Справа №464/3937/24
пр № 2-з/464/40/24
30 липня 2024 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Бойко О.М.
секретар судового засідання Карпенко Ю.В.
з участю представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника позивача ФОП ОСОБА_2 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_2 кошти у розмірі 15181 доларів США за договором про надання послуг.
29.07.2024 року представника позивача, ОСОБА_1 подала до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,08 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд із кадастровим номером 4622785700:02:001:0215 та на земельну ділянку площею 0,0174% кадастровим номером 4622785700:03:001:0262, в межах суми позову, що становить 15181 доларів США, мотивуючи тим, що з моменту подання позову сторони так і не досягли жодної домовленості, незважаючи на ведення переговорів та відповідач не виконує основне зобов?язання за договором про надання послуг (виконання робіт) від 01.09.2023 року, згідно якого він прийняв на себе зобов?язання виконати роботу - - розробка мобільного додатку Beauty Hub у двох версіях - для App Store ra Play Market з передачею прав інтелектуальної власності ФОП ОСОБА_2 на мобільний додаток та безкоштовне обслуговуванням його протягом трьох місяців з моменту передачі. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором про надання послуг, а саме не виконав роботу, у встановлений строк кошти не повернув, що свідчить про небажання останнього виконати зобов'язання, тому є усі підстави вжити заходів забезпечення позову, оскільки невжиття таких в подальшому може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, оскільки стягнення коштів може відбуватись і за рахунок наявного у відповідача майна.
Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно із ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 388374807 від 25.07.2024, відповідачу ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,08 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд із кадастровим номером 4622785700:02:001:0215 та на земельна ділянка площею 0,0174% кадастровим номером 4622785700:03:001:0262.
Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, беручи до уваги розмір заявлених позовних вимог та співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельні ділянки, що належить відповідачу ОСОБА_3
може істотно утруднити чи унеможливити виконання відповідного рішення суду у разі задоволення позову, оскільки у разі відчуження відповідачем належних йому на праві власності земельних ділянок в останнього буде відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення у разі задоволення позову, що може істотно ускладнити ефективний захист прав позивача. При цьому, загроз щодо заподіяння шкоди інтересам інших осіб у зв'язку із вжиттям такого заходу забезпечення як арешт майна не вбачається .
З огляду на викладене, заяву слід задоволити та вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки, належні відповідачу, в межах суми позову, що становить 15181 доларів США.
Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -
заяву представника позивача ФОП ОСОБА_2 , про забезпечення позову - задоволити.
Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,08 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд із кадастровим номером 4622785700:02:001:0215 та на земельну ділянку, площею 0,0174% кадастровим номером 4622785700:03:001:0262, в межах суми позову, що становить 15181 доларів США.
Боржник: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП
НОМЕР_1 .
Стягувач: ФОП Кассаб Каріна В? АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею- 30.07.2024 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ЦПК України протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 05.08.2024.
Головуюча