Справа № 462/2562/24
05 серпня 2024 року м. Львів
Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - Мруць І. С.,
за участю секретаря судового засідання - Шостак К.Р.
справа №462/2562/24
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Теленик Олександри Андріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
представник позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Теленик О.А. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-111100106 від 25.10.2021 року в розмірі 89649,37 грн., та понесені судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.12.2017 року відповідач звернулася до позивача і підписала Заяву №PDV2-2260756 від 26.12.2017 року про акцепт Публічної пропозиції Угода (далі - «Заява»). Відповідно до цієї угоди Відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 25.10.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та відповідачем було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою № 014-RO-82-111100106, за яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 81900.00 грн. строком на 72 місяці під фіксовану процентну ставку - 29,30 % річних. Проте, всупереч вимогам п. 3.2. та п. 3.3. Заяви-Договору відповідач не виконала взяті на себе договірні зобов'язання, не здійснювала щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом, внаслідок чого станом на 13.09.2023 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка складає 89649 грн. 37 коп., з яких 81466 грн. 27 коп. - заборгованість за кредитом, 8183 грн. 10 коп. -заборгованість за відсотками. В зв'язку з наведеним, просить позов задовольнити.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу слухати у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом неодноразового направлення поштової рекомендованої кореспонденції за зареєстрованим місцем його проживання, яку він з невідомих причин не отримав. Також відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади.
У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши наявні в справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов наступних висновків.
Зі змісту ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - достатності.
Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до наявних матеріалів справи судом встановлено, що 25.10.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою № 014-RO-82-111100106, підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису - 131136 +380630748344, Позначка часу АЦСК:25.10.2021, 09.58 (а.с.11 зворот-14)
Відповідно до п.1.2, 1.3 договору сума кредиту становить 15000 грн. Кредит надається загальним строком на 105 днів з 03.04.2023 р. (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. (а.с. 8 зворот)
Згідно з п.1.3, 2.2 договору з дати надання кредиту банк зобов'язується надати кредит клієнту в сумі 81900.00 гривень, строк кредиту -72 місяці з 25.10.2021 року по визначену дату Графіком дату останнього Щомісячного ануїтетного платежу. (а.с. 11 зворот)
Пунктом 2.3 договору зазначено проценти за користування Кредитом - процентна ставка фіксована і становить: 29.30% річних (може бути змінена за згодою Сторін шляхом укладання додаткової заяви до цієї Заяви Договору. (а.с. 11 зворот)
25.10.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та відповідачем було укладено Заяву № 014-RO-82-111100106, НА ПРИЄДНАННЯ ДО ДОГОВОРУ ДОБРОВІЛЬНОГО СТРАХУВАННЯ ЖИТТЯ №РБ1704-г від «12» червня 2020 року підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису - 131136 +380630748344, Позначка часу АЦСК:25.10.2021, 09.58 (а.с.14 зворот-15)
Згідно графіку платежів та розрахунок сукупності вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки розмір кредиту становить: 81900.00 грн., сума кредиту 81900.00 грн., термін користування кредитом: 72 міс., номінальна процентна ставка:29,30%, страхування 0.00 грн., що підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису - 131136 +380630748344, Позначка часу АЦСК:25.10.2021, 09.58 (а.с.8-9)
Також, 25.10.2021 року відповідачем за допомогою електронного підпису - 131136 +380630748344, Позначка часу АЦСК:25.10.2021, 09.58 підписаний Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» відповідно до якого визначена сума /ліміт кредиту 81900.00 грн., строк кредиту 72 місяців, процентна ставка відсотків річних: 29.30%, загальні витрати за кредитом у розмірі 173508.61 грн. (а.с. 10-11)
Відповідно до виписки по рахунку за період від 25.10.2021 по 25.10.2022 року долученої АТ «Райффайзен Банк» по рахунку ОСОБА_1 , встановлено, що 25.10.2021 року відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 81900 грн. 00 коп. (а.с. 21-25)
Таким чином, АТ «Райффайзен Банк» повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а клієнт скористався наданим кредитом.
Таким чином, з укладенням договору у позичальника виник обов'язок повернути банку кредит та проценти за договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та процентами.
Відповідно до статті 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Згідно з частиною 1 статті 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
За змістом статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документу з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документу.
Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.
Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.
Відповідно до статей 527 та 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а стаття 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до матеріалів справи з метою досудового врегулювання спору АТ «Райффайзен Банк» 14.09.2023 року направляв відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 014-RO-82-111100106 від 25.10.2021 року, проте, відповідач заборгованість не погасила. (а.с.26-29)
Відповідно до поданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 13.09.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 89649 грн. 37 коп., з яких 81466 грн. 27 коп. - заборгованість за кредитом, 8183 грн. 10 коп. - заборгованість за відсотками. (а.с.3, 5-6)
Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий представником позивача, оскільки відповідач не надала суду належних та допустимих доказів, які б спростовували вищевказаний розрахунок суми боргу, як і не надала доказів щодо належного виконання нею умов кредитного договору.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги отримання відповідачем кредиту банку, часткового погашення ним кредиту, невиконання відповідачем умов договору, що призвело до порушення графіку погашення кредиту за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 2481 грн. що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи (а.с.6). На підставі наведеного, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 3028 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.12, 13, 76-78, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279 ЦПК України, суд -
ухвалив:
позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Теленик Олександри Андріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - 89 649 (вісімдесят дев'ять тисяч шістсот сорок дев'ять) гривень, 37 копійок заборгованості за Заявою-Договором № 014-RO-82-111100106 від 25.10.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, 00 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.
Учасники справи:
Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місце знаходження: 01011, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 4-А, ЄДРПОУ: 14305909;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Рішення суду складено 05 серпня 2024 року.
Суддя: І.С. Мруць