Справа № 462/3914/24
(заочне)
05 серпня 2024 року м.Львів
Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді Боровкова Д.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Львові у спрощеному позовному проваджені без виклику сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
встановив:
08 травня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 13836,12 грн. шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 3028 грн. судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 21 жовтня 2019 року, о 12 год. 10 хв., у м. Львові на вул.Виговського, 55 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 та за кермом якого знаходився ОСОБА_3 , та «Chevrolet Spark» реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого знаходилася відповідач ОСОБА_1 . Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 10 червня 2022 року, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду від 27 липня 2022 року відповідача визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Власник автомобіля ОСОБА_2 повідомила МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду та звернулася з заявою про відшкодування шкоди. На підставі Наказу №3/8530 від 14 вересня 2022 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило виплату потерпілому в розмірі 13022 грн. 12 коп. Крім цього, позивачем були понесені додаткові витрати на визначення розміру шкоди в розмірі 814 грн. В зв'язку з наведеним, просить позов задовольнити.
06 червня 2024 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова вказана справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.
Відповідач по справі належним чином повідомлялася судом про розгляд даного провадження у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції суду. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.
Згідно з вимогами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надала до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи вимоги ст.ст.279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 жовтня 2019 року, о 12 год. 10 хв., у м. Львові на вул.Виговського, 55 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 та за кермом якого знаходився ОСОБА_3 , та «Chevrolet Spark» реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого знаходилася відповідач ОСОБА_1 .
Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 10 червня 2022 року, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного суду від 27 липня 2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП /а.с.15-25/.
Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 убачається, що автомобіль «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 /а.с.56/.
Відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
21 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернулася до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду /а.с.28-29/.
Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 243 від 07 грудня 2019 року, проведеного судовим експертом Галамай Я.І. за дорученням №64641 начальника департаменту МТСБУ Бабича С., вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 від виявлених при обстеженні 04 грудня 2019 року його пошкоджень внаслідок ДТП 21 жовтня 2019 року, в цінах на вказану дату обстеження, без врахування ПДВ на складові запчастини та матеріали становить 13022,12 грн.; ринкова вартість автомобіля «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 21 жовтня 2019 року становить 324122,36 грн.; коефіцієнт фізичного зносу складників пошкодженого автомобіля на момент ДТП 21 жовтня 2019 року становить: 0,382; вартість відновлювального ремонту з врахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля внаслідок його пошкодження під час ДТП 21 жовтня 2019 року, з врахуванням результатів його обстеження 04 грудня 2019 року, в цінах на дату обстеження, без врахування ПДВ на складові (запчастини) та матеріали, становить 13022,12 грн. /а.с.33-35/.
Як убачається з довідки №1 від 14 вересня 2022 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих після ДТП розмір регламентної виплати власнику автомобіля ОСОБА_2 становить 13022,12 грн. /а.с.38/.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.
Згідно з ч. 2.1. ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.
Стаття 41.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказує, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до ст. 1.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власники транспортних засобів це юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.
Як було встановлено, відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконала вимоги вищевказаного Закону України та не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.
На підставі наказу №3/8530 від 14 вересня 2022 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату ОСОБА_2 на ремонт автомобіля «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 на загальну суму 13022,12 грн., що підтверджується платіжним дорученням АТ «Укрексімбанк» №934746 від 13 жовтня 2022 року /а.с.39,54/.
Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідач ОСОБА_1 не надала суду належних та допустимих доказів, які б спростовували розмір завданої шкоди ОСОБА_2 на суму 13022,12 грн.
Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтями 28, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП.
При цьому, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок ДТП, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент ДТП, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідач ОСОБА_1 відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатила.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до п.40.3 ст.40 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.
Для встановлення розміру заподіяної шкоди, начальник департаменту МТСБУ Бабич С. звернувся з дорученням №64641 до ТзОВ «Експертиза», який 07 грудня 2019 року надав висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 1243.
На підставі рахунку №0712/12 від 07 грудня 2019 року по справі №64641 МТСБУ здійснило виплату ТзОВ «Експертиза» за проведення експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу на загальну суму 814 грн., що підтверджується платіжним дорученням АТ «Укрексімбанк» №557455 від 21 січня 2020 року /а.с.55/.
Таким чином, позивач набув права регресної вимоги до відповідача, а відтак з винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 слід стягнути на користь МТСБУ суму грошових коштів в розмірі 13022,12 грн., яка була виплачена МТСБУ на користь потерпілої особи, а також додаткових витрат на визначення розміру шкоди в розмірі 814 грн.
Крім цього, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову в розмірі 3028 грн. /а.с.12/.
Керуючись ст.ст. 81,89,141,263-265, 280-284 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 13022,12 грн. завданої майнової шкоди в порядку регресу, 814 грн. витрат на визначення розміру шкоди та 3028 гривень судового збору. Всього стягнути - 16864 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 12 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8; код ЄДРПОУ 21647131).
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Суддя:
Оригінал рішення.