Справа № 442/6810/22
Провадження № 1-в/442/279/2024
05 серпня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за поданням начальника Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 ,
На адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали з Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, в яких міститься подання про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 на 3 (трьох) аркушах з додатками.
Згідно з пунктом 10 частини першої статті 357 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК.
Зі змісту пункту 4 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 КК, відповідне клопотання (подання) подається до суду, який ухвали вирок.
Порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу регламентований главою 5 КВК України.
Відповідно до ч. 3 статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Однак, як вбачається з подання, складеного начальником Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, таке не містить підпису уповноваженої особи, що унеможливлює прийняття вказаного подання до розгляду судом та вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Повернути подання начальника Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 особі, яка його подала, для належного оформлення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1