Справа № 461/4690/24
Провадження №2-с/461/97/24
про скасування судового наказу
02.08.2024 м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2024 в справі №461/4690/24 за заявою ФОП ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги,-
Судовим наказом від 10.06.2024 у справі №461/4690/24 стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ФОП ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , місце перебування: АДРЕСА_2 ; управителя будинку АДРЕСА_3 ) заборгованість за послуги утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2021 по 01.05.2024 в сумі 9765 грн. та суму сплаченого судового збору 302,8 грн.
01.08.2024 до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу з огляду на наступне. Послуги по управлінню будинком за адресою: АДРЕСА_3 , фактично надаються ЛКП «Старий Львів». Зазначає, що заборгованості перед ФОП ОСОБА_3 по утриманню будинку не існує, а тому виданий судовий наказ підлягає скасуванню. Окрім цього зазначає, що оскільки судовий наказ боржник отримала 19.07.2024, заява подана до суду у межах встановленого законодавством строку.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №461/4690/24, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст.170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -
заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2024 (справа №461/4690/24, провадження №2-н/461/639/24) про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ФОП ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , місце перебування: АДРЕСА_2 ; управителя будинку АДРЕСА_3 ) заборгованості за послуги утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2021 по 01.05.2024 в сумі 9765 грн. та суми сплаченого судового збору 302,8 грн.
Роз'яснити ФОП ОСОБА_3 право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.08.2024.
Суддя Кротова О.Б.