Справа № 439/1170/24 Провадження № 3/439/708/24
18 липня 2024 року м. Броди Львівської області
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 27 травня 2024 року о 01.15 год. в смт. Підкамінь Золочівського району на вул. Незалежності ОСОБА_1 , будучи особою, позбавленою права керування транспортним засобом, повторно протягом року керував транспортним засобом марки TOYOTA Venza (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).
Указані дії ОСОБА_1 кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'являвся, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому порядку; про причини неприбуття, їх поважність не повідомив.
Досліджені докази не доводять винуватості ОСОБА_1 в повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою, позбавленою такого права.
До матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено:
-відеозапис за допомогою застосованих поліцейським технічних засобів, який складається з одного відеофайлу. Відеозапис триває протягом 01.15 год. до 01.19 год. 27 травня 2024 року та не містить жодних відомостей про зупинення поліцейським транспортного засобу чи осіб, ним не зафіксовано обставин, які вказують на те, що в цей період було виявлено будь-яке правопорушення;
-розписка про роз'яснення прав та обов'язків із відміткою про відмову ОСОБА_1 від підпису в ній;
-роздруківка щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Жодних доказів того, що ОСОБА_1 в ніч на 27 травня 2024 року керував транспортним засобом, був зупинений поліцейськими та відносно нього здійснювалося провадження в справі про адміністративне правопорушення, не надано.
Указані обставини є передбаченою п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підставою для закриття провадження у зв'язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП,
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
Суддя Т.А. Марків