ЄУН: 336/3233/24
Провадження №: 1-кс/336/733/2024
Іменем України
30 липня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 подану від імені та в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 29.06.2024 року про закриття кримінального провадження №12024082080000260 від 13.02.2024 року, -
15.07.2024 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка подана від імені та в інтересах ОСОБА_4 , на постанову заступника начальника СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 29.06.2024 року про закриття кримінального провадження №12024082080000260 від 13.02.2024 року.
29.07.2024 року прокурор направив до суду заяву про розгляд скарги без його участі, просив відмовити у задоволенні скарги. До заяви долучив копію постанови прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 25.07.2024 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
30.07.2024 року адвокат ОСОБА_3 , після ознайомлення з матеріалами справи, направив до суду заяву про залишення скарги без розгляду у зв'язку зі скасуванням оскаржуваної постанови прокурором.
За ч. 4 ст. 107 КПК України, через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали скарги та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду з наступних підстав.
За п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до постанови прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 25.07.2024 року постанову слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження №12024082080000260 від 13.02.2024 року на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України скасовано. Кримінальне провадження №12024082080000260 від 13.02.2024 року направлене начальнику СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для організації подальшого розслідування.
Таким чином, оскільки на час розгляду скарги постанова слідчого, яка порушувала права ОСОБА_4 скасована, прокурор повідомив про відсутність підстав для подальшого розгляду скарги та представник скаржника просив залишити скаргу без розгляду, слідчий суддя доходить висновку, що існують підстави для залишення скарги без розгляду з огляду на зазначені обставини.
Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану від імені та в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 29.06.2024 року про закриття кримінального провадження №12024082080000260 від 13.02.2024 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1