Справа № 645/4591/24
Провадження № 2-о/645/145/24
05 серпня 2024 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя, в якій просила розірвати шлюб із ОСОБА_2 , зареєстрований 29.01.2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 62 від 29.01.2005 р. Після розірвання шлюбу просила залишити собі прізвище чоловіка - Внукова
Під час вивчення матеріалів заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам до такої заяви, які передбачені ст.ст. 293, 294 ЦПК України та ст.109 СК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Порядок розірвання шлюбу за рішенням суду за спільною заявою подружжя, яке має дітей, врегульовано нормами ст. 109 СК України, яка передбачає, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 12 грудня 2007 року № 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.
Виходячи з аналізу норми ч. 3 ст. 293 ЦПК України, при розгляді справи за заявою подружжя про розірвання шлюбу, яке має дітей, суд з'ясовує, чи є їх волевиявлення взаємним та дійсним, чи підтримує кожний із подружжя подану ними спільну заяву про розірвання шлюбу, чи існує спір про право.
Всупереч норм ст. 293 ЦПК України подана до суду заява підписана лише одним з подружжя - ОСОБА_1 .
Крім того, як зазначено в заяві, від шлюбу подружжя має повнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте, відповідно до ч.1 ст.6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
Таким чином, на день звернення із заявою до суду ОСОБА_3 , яка є дочкою заявників, втратила правовий статус дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вищевикладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене,керуючись ст.ст.175, 294 ЦПК України, ст. 109 СК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя -залишити без руху.
Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків заяви у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Фрунзенського районного суду О. В. Спесивцев