ЄУН 337/4086/24
1-кп/337/463/2024
05 серпня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання захисника про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
23.07.2024 до суду з Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт і ухвалою суду від 23.07.2024 призначено підготовче судове засідання.
05.08.2024до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 вказане клопотання підтримали та додатково суду пояснили, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 примирились, обвинувачений повністю відшкодував спричинену потерплій матеріальну та моральну шкоду, під час її лікування оплатив усі необхідні витрати, претензій до нього вона не має. Раніше обвинувачений не судимий і зараз обвинувачується у вчиненні необережного злочину, тому перешкод для закриття провадження немає.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вказане клопотання також підтримала та пояснила, що не має жодних претензій до обвинуваченого, він з моменту ДТП надавав їй усяку допомогу, оплатив лікування, повністю відшкодував моральну шкоду.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, пославшись на те, що ст.46 КК України передбачає можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерплою особою лише у випадку вчинення кримінального проступку чи необережного нетяжкого злочину. В даній справі ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який є тяжким злочином і відповідно законних підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з потерпілою та відповідно закриття кримінального провадження немає.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до такого.
Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.
Так, згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Так, в межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке є тяжким злочином (санкцією вказаної статті передбачене основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав, передбачених ст.46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч2 ст.286 КК України, і відповідно для закриття кримінального провадженнязгідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України немає.
Доводи захисника про те, що інкримінований обвинуваченому ОСОБА_5 злочин є необережним, тому можливість застосування ст.46 КК України не виключається, суд вважає безпідставними, оскільки ст.46 КК України чітко визначені категорії кримінальних правопорушень, у разі вчинення яких особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим, - кримінальний проступок чи необережний нетяжкий злочин.
Таким чином, в задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження у зв'язку із звільненням особи на підставі ст.46 КК України слід відмовити.
Керуючись ст.44,46,ч.2 ст.286 КК України, ст.2,п.1 ч.2 ст.284,ч.1 ст.285,ч.1 ст.286 КПК України,
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв'язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - відмовити.
Ухвала суду оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 05.08.2024 о 16.55год
Суддя ОСОБА_1
05.08.2024