Дата документу 02.08.2024
Справа № 334/6174/24
Провадження № 1-кп/334/620/24
02 серпня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у м. Запоріжжі в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, увільненого з військової служби, який не має місця реєстрації та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 31.08.2023 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим терміном 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (надалі - Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин - заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.
Відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.
Відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.
Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.
Відповідно до списку № 2 таблиці №2 «PVP» є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
В порушення вищезазначених вимог законодавства ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02 травня 2024 року, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, замовив за допомогою телеграм- каналу під назвою «planzpbot», особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», сплативши за неї невстановленій в ході досудового розслідування особі грошові кошти у сумі 550 гривень, шляхом переказу грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_1 . Того ж дня ОСОБА_3 отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи повідомлення з розташуванням особливо небезпечної психотропної речовини «PVP».
02 травня 2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи злочинний умисел направлений на придбання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», прибув у місце вказане у повідомленні, як місце знаходження вищевказаної психотропної речовини, яке було розташовано у лісосмузі по вул. Петра Сагайдачного (Бородинська). Відшукавши на землі зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_3 почав тримати його у руці, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту.
В подальшому 02 травня 2024 року ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зберігаючи при собі зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, попрямував до зупинки громадського транспорту, яка розташована поруч з будинком АДРЕСА_2 .
У подальшому, 02 травня 2024 року в період часу з 15 годин 33 хвилин по 15 годину 39 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP маса якої складає 0,76451 г (в перерахунку на основу), яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Своїми умисними діями, які полягали у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та з письмовою заявою ОСОБА_3 , складеною в присутності його захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені органом досудового розслідування обставини в даному кримінальному провадженні не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв'язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є умисним кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та тяжкість правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, в період іспитового строку, встановленого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2023. ОСОБА_3 неодружений, утриманців не має, без зареєстрованого місця проживання, має фактичне постійне місце проживання, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, оглядався лікарем-наркологом щодо психічних та поведінкових розладів. Також встановлено, що згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_2 №107 від 29.04.2024 ОСОБА_3 увільнений від займаної посади, йому призупинено військову службу у Збройних Силах України наказом від 29.04.2024 №123-РС, призупинено строк військової служби з 23.08.2023.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.
При призначенні остаточного покарання суд враховує, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2023 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим терміном 1 рік. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, він вчинив 02.05.2024, тобто в період іспитового строку.
Згідно з ч.3 ст. 78 КПК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відтак, відповідно до ч.1 ст. 71, ч. 1, 5 ст. 72 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, та зарахувати попереднє ув'язнення у строк покарання.
Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-370, 373-374, 381-382, 395 КК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2023 та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення за попереднім вироком з 11.08.2023 по 31.08.2023 включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
Речові докази: DVD-R диск з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження; психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 0,76451 г, упаковану до спец.пакету №5484237, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1