Справа №333/2699/24
Провадження №2/333/2707/24
29 липня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя ускладі:
головуючого судді: Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтував наступним.
Між AT «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_2 01.09.2020 р. на підставі кредитного договору № № 2001673682001 (надалі - кредитний договір) видано кредитну картку з кредитним лімітом 3000 грн., який пізніше було збільшено до 50000 грн.
Відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.02.2024 складає 81314.64 (вісімдесят одна тисяча триста чотирнадцять гривень 64 копійки) грн., з яких:
- 49971.51 грн. - заборгованість за кредитом;
- 31343.13 грн. - заборгованість процентами.
На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вищевказану кредитну заборгованість та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2024 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлені строки для надання заяв по суті справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився. З урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце судового розгляду. Відзиву на позов та будь-яких інших заяв, клопотань від відповідачки до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд даної справи, а саме: у відсутність відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
30.07.2019 року відповідачем по справі ОСОБА_1 підписано Заяву № №2001673682001 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та видачу кредитної картки АТ«ПУМБ», яка прийнята останнім, за змістом якої Клієнт просить Банк-АТ «ПУМБ» встановити на поточний рахунок у гривнях, відкритий за цією Заявою відновлювальну кредитну лінію у розмірі 3000,00 грн. (в подальшому ліміт збільшено до 50000.00 грн.) Також в заяві зазначено, що Клієнт ОСОБА_1 беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію ПАТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті договору комплексного банківського обслуговування, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах.
За умовами Договору відповідач отримує споживчий кредит строком на 12 місяців у розмірі кредитного ліміту на платіжну картку, на споживчі цілі, зі сплатою 47,88 % річних та зобов'язався повертати кредит щомісячно в розмірі, в залежності від суми заборгованості.
Матеріали справи свідчать, що на виконання умов наведеної вище Заяви, АТ «ПУМБ» встановив на поточний рахунок ОСОБА_1 кредитний ліміт на суму 3000,00 грн., який в подальшому був збільшений до 50000.00 грн. Відповідач користувався кредитними коштами, але не виконував свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за обслуговування кредитної заборгованості, що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються у договорі.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач, станом на 01.02.2024 р., має заборгованість по даному кредитному договору у загальному розмірі 81314.64 грн., з яких:
- 49971.51 грн. - заборгованість за кредитом;
- 31343.13 грн. - заборгованість процентами.
01.02.2024 року позивачем направлено вимогу відповідачу про погашення заборгованості по кредитному договорі, яка до теперішнього часу ним не виконана. Заявлена позивачем заборгованість відповідачем не спростована належними доказами.
З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення цієї заборгованості з відповідача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.5,12,13,76-81,141,259,263-265, 280-281, 284 ЦПК України,
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙМІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за кредитним договором №2001673682001 від 30.07.2019 р. у суму 81314.64 грн., з яких: 49971.51 грн. - заборгованість за кредитом; 31343.13 грн. - заборгованість процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙМІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ: 14282829) витрати на сплату судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст судового рішення складений 05.08.2024 р.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й. Наумова