Єдиний унікальний номер справи 333/5549/24
Номер провадження 3-в/333/36/24
іменем України
30 липня 2024 року місто Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рибалко Олени Сергіївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,
19 червня 2024 року старший державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рибалко О.С. звернулась до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .
Державний виконавець подання мотивувала тим, що на виконанні у Комунарському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 65161322 з примусового виконання постанови № 0814/4053/2012 виданої 24 травня 2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення штрафу у розмірі 597 415,50 грн, виконавче провадження відкрито 27 квітня 2021 року.
13 листопада 2023 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника: АДРЕСА_1 , для перевірки майнового стану боржника, але перевірити майновий стан не виявилось можливим, так як боржника не було виявлено, про що складено відповідний акт державного виконавця.
На протязі тривалого часу виконання рішення являється неможливим. Боржник до відділу не з'являється та про причини неявки державному виконавцю не повідомляє. Здійснити перевірку майнового стану боржника на даний час не виявляється можливим у зв'язку з відсутністю доступу до приміщення боржника за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Таким чином, рішення суду не виконується, відібрати пояснення у боржника за фактом невиконання рішення суду та отримати від нього декларацію про його майно та доходи не надається можливим через відсутність останнього.
Державний виконавець посилаючись на положення ст. 18 Закону України «про виконавче провадження», просить доручити органам НПУ у Запорізькій області здійснити привід ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Дослідивши матеріали подання суд дійшов до такого висновку.
23 квітня 2012 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя винесено постанову відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного кодексу України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 597 415,50 грн.
Справа розглянута в порядку передбаченому КУпАП.
27 квітня 2021 року відкрито виконавче провадження з виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2012 року по справі № 0814/4053/2012.
Державний виконавець здійснював виклики боржника, проте боржник за викликом не з'явився.
Крім того, державний виконавець здійснював виїзд, за результатами якого не вдалося встановити факт проживання боржника та/або наявність/відсутність майна за даною адресою через відсутність мешканців помешкання.
19 червня 2024 року державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рибалко О.С. звернулась до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .
Державний виконавець посилаючись на положення ст. 18 Закону України «про виконавче провадження», просить доручити органам НПУ у Запорізькій області здійснити привід ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Відповідно до положень абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року N 1404-VIIIу разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 352 Митного кодексу України, не є судовим рішенням у цивільній справі та рішенням інших органів (посадових осіб).
Питання, пов'язані з виконанням постанов про накладення адміністративних стягнень, регулюються Розділом 5 КУпАП.
Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
В Главі 27 вказаного Розділу «Провадження по виконанню постанови про накладення штрафу» визначено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ст. 308).
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Тому, питання, пов'язані з виконанням постанов суду в справах про адміністративні правопорушення, повинні вирішуватися в порядку, передбаченому КУпАП.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя не виносив постанову від 23 квітня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 352 Митного кодексу України, а тому не може вирішувати питання пов'язані з її виконанням.
Керуючись ст. 304, 305, 283 КУпАП, суддя,
Повернути подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Рибалко Олени Сергіївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , державному виконавцю, як таке, що не підлягає розгляду Комунарським районним судом м. Запоріжжя.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов