Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/3738/24
Провадження №: 1-кс/332/310/24
05 серпня 2024 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024087030000130 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
до слідчого судді надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024087030000130 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке обґрунтоване наступним.
19.06.2024 до відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про те, що 14.05.2024 року приблизно о 08:00 годині на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з номерів телефону НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 , який представився її двоюрідним братом та попросив її фінансової допомоги, у зв'язку з тим що його жінка потрапила до лікарні. На що ОСОБА_5 , відповіла згодою оскільки вважала чоловіка з яким розмовляв по телефону, своїм двоюрідним братом. Після чого вона впродовж дня 14.05.2024 р., разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 та рідним братом ОСОБА_7 перевели грошові кошти на загальну суму 9 200 гривень на банківську карту НОМЕР_4 . У той же день вони дізнались що стали жертвою шахрайських дій.
В ході досудового розслідування, встановлено, що потерпілій телефонували на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 , оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
3 метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування та перевірки викладених вище обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 , що належить потерпілій.
Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_1 , із зазначенням номерів з'єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив'язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів, має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ, дізнавач просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, у тому числі у вигляді речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває в компанії стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за наступні періоди часу: 00:01 хвилин 10.05.2024 року до 00:01 хвилин 30.05.2024 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_8 , надали до суду письмові заяви, в яких просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність осіб, які не з'явилися.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання дізнавача, погоджене прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Встановлено, що у СД відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12024087030000130 від 20.06.2024, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.
З постанови про призначення групи дізнавачів від 20.06.2024 року вбачається, що досудове розслідування зазначеного кримінального провадження здійснюється групою дізнавачів, до складу якої входять дізнавачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Зазначені у клопотанні речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Речі та документи, про доступ до яких просить дізнавач, знаходяться в компанії стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , і є, згідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, охоронюваною законом таємницею.
Дізнавачем доведено, що обставини, які планується довести за допомогою вказаних вище речей та документів, неможливо довести іншим шляхом. Отже, є всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024087030000130 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Надати дізнавачам СД відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_1 , із зазначенням номерів з'єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив'язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів, та які перебувають y володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення огляду та вилучення даної інформації про абонента НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_5 , за наступні періоди часу: 00:01 хвилин 10.05.2024 року до 00:01 хвилин 30.05.2024 року.
Обов'язок по наданню доступу до запрошених документів, з можливістю їх вилучення покласти на посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Строк дії ухвали визначити до 04 вересня 2024 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1