Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/1565/22
Провадження №: 1-кп/332/480/24
05 серпня 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2022 за № 12022082030000574, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.03.2024 ОСОБА_4 визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2021 до призначеного покарання за цим вироком визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.06.2024 апеляційна скарга прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя залишена без задоволення, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 задоволена. Вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.03.2024, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , скасований та призначений новий розгляд в суді першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024 головуючою суддею у даній справі визначена ОСОБА_1 ..
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2024 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання. У зв'язку з неявкою обвинуваченого та захисника обвинуваченого 22.07.2024 підготовче засідання було відкладено на 05.08.2024.
У підготовчому судовому засіданні 05.08.2024 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 зазначила, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Оскільки ч. 2 ст. 307 КК України є більш тяжким правопорушенням, ніж ч. 2 ст. 309 КК України, адвокат просила кримінальне провадження, що знаходиться на розгляді у Заводському районному суді м. Запоріжжя, передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Прокурор у підготовчому засіданні зазначив, що не заперечує проти звернення Заводського районного суду м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції із поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Вислухавши думку учасників процесу, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2022 за № 12022082030000574, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, санкція якого передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
Згідно з відомостями, наданими захисником обвинуваченого, та інформацією з офіційного сайту «Судова влада України» у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.11.2021, за № 12021080000000298, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає максимальне покарання до 10 років з конфіскацією майна.
Отже, у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2022 за № 12022082030000574, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (ЄУН: 332/1565/22, провадження: 1-кп/332/480/22), підлягає направленню до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Ураховуючи викладене вище, керуючись статтями 32, 34, 314 КПК України,
ухвалив:
Кримінальне провадження ЄУН: 332/1565/22, провадження 1-кп/332/480/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, передати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1