05.08.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/4212/24
Провадження № 2-о/644/111/24
05 серпня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Бугери О.В.,
присяжних Маркіної О.В., Михайлової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Ворона Д.,
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_1 - адвоката Рябініна С.В.,
представника заінтересованої особи Щегельської Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 ,-
Заявником подано до суду відповідну заяву про визнання недієздатним його брата ОСОБА_2 , призначення його опікуном.
В судовому засіданні заявник просив призначити у справі судову психіатричну експертизу, оскільки ОСОБА_2 , є його рідним братом, є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Зазначав, що брат страждає на хронічне психічне захворювання, яке призводить його до обмежень життєдіяльності, до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за поведінко, здобуття освіти, трудової діяльності, загальна тривалість перебування на інвалідності з 1994 року. Весь час за братом спостерігали батьки, але ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати, а потім ІНФОРМАЦІЯ_2 батько, з того часу братом опікується лише він.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Рябінін С.В. проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечував. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, також не заперечувала проти задоволення клопотання та призначення експертизи. Було забезпечено участь в судовому засіданні ОСОБА_2 з метою візуалізації особи, повідомив суду своє ім'я, по-батькові, дату народження, спілкування ускладнене.
Суд, вислухавши доводи сторін, встановив наступне.
Заявник у справі є братом ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства, потребує постійного догляду та нагляду, про що свідчить копія довідки до акту огляду МСЕК, копія посвідчення, є непрацездатною особою, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Відповідно до інформації КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , перебуває під наглядом в КНП «МПНД №3» з 1983 року. Діагноз: Імбецильність. Хвороба Дауна.
Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З метою встановлення стану психічного здоров'я є необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 298 ЦПК України суд, -
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 ,- судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічним захворюванням, якщо страждає, то яким ?
2) Чи розуміє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу свого психічного розладу здоров'я, значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: суддя О.В.Бугера
Присяжні - О.В. Маркіна
Н.М. Михайлова