Справа № 303/12567/23
2-о/303/412/23
29 липня 2024 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
в особі головуючого судді Монич В.О.
за участю секретаря судового засідання Галамба Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , зацікавлені особи Кольчинська селищна рада Мукачівського району, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 червня 2024 року заяву ОСОБА_3 , зацікавлені особи Кольчинська селищна рада Мукачівського району, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено повністю, а саме: встановлено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_3 виданої 24.10.2017 року №7401, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_5 виданої 07.12.2017 року №7401, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , посвідка на постійне проживання НОМЕР_7 виданої 06.08.2019 року №7401, які проживали на території Кольчинської селищної ради Мукачівського району в період з липня місяця 1991 року по жовтень місяць 1992 року за адресою: АДРЕСА_1 , і є однією сім'єю.
26.07.2024 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення вище вказаного рішення суду, яку мотивував тим, що в рішенні не вказано що заявник та зацікавлені особи постійно проживали на території України станом на 24 серпня 1991 року.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. (ч. 3 ст 271 ЦПК України).
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.21 Постанови пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», відповідно до ст.221 ЦПК України (в редакції 2004 року), роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
Таким чином, суд може роз'яснити своє рішення, якщо воно містить в собі незрозумілості або ускладнює його реалізацію, при цьому, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
За змістом зазначеної статті незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення або підставою для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.
Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.
Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.
Керуючись ст.ст. 258, 260, 271 ЦПК України, суд, -
Заяву задоволити.
Роз'яснити рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 червня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , зацікавлені особи Кольчинська селищна рада Мукачівського району, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, саме: той факт, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 постійно проживали на території України станом на 24 серпня 1991 року.
Головуючий В.О. Монич