Справа № 638/13906/24
Провадження № 3/638/5778/24
05 серпня 2024 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Ізюмського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
18.07.2024 о 18-20 год. ОСОБА_1 у с. Підлиман вул. Центральна, 47 керував транспортним засобом ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав бокового інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем Міtsubishi L 200, д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№804006 від 18.07.2024, відповідно до якого 18.07.2024 о 18-20 год. ОСОБА_1 у с. Підлиман вул. Центральна, 47 керував транспортним засобом ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав бокового інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем Міtsubishi L 200, д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Протокол підписано ОСОБА_1 та зазначено, що з протоколом згоден.
Схемою з місця ДТП та фототаблицею з місця ДТП.
Поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 18.07.2024 приблизно о 18-20 год. він знаходився у с. Підлиман по вул. Центральна біля будинку 47, почув характерний звук удару по металу, вийшов на вулицю та побачив, що їх авто Мітсубісі, військовий номер НОМЕР_3 врізався автомобіль ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , підійшов до авто та побачив невідомого чоловіка, як з'ясувалось пізніше це був ОСОБА_1 . Зі слів побратима ОСОБА_3 , який підійшов за хвилину раніше, ОСОБА_1 був за кермом автомобіля ВАЗ не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем Мітсубісі. За характерними ознаками ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння.
Поясненнями ОСОБА_3 , він знаходився у с. Підлиман, почув характерний звук удару по металу та побачив, що у їх авто - Міtsubishi L 200, д.н.з. НОМЕР_3 , врізався автомобіль ВАЗ. Побачив невідомого чоловіка, який виявився ОСОБА_1 Підійшов до авто та переконався, що водій був у нетверезому стані. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки, результат стан сп'яніння 1,58 проміле.
Суддя, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на момент вчинення адміністративного правопорушення становило 605,60 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її ухвалення.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.
Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності - у випадку несплати накладеного штрафу, у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто примусового виконання постанови суду.
СУДДЯ: Семіряд І.В.