Єдиний унікальний номер 235/5401/24
Провадження № 3/235/3082/24
про повернення протоколу для належного оформлення
24 липня 2024 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 818729 від 06.07.2024 ОСОБА_1 6 липня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Покровську Донецької області в районі вул. Добропільська, 1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора DRAGER 6810 та медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.278 КУпАП суддя має перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
За змістом ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, інкримінується адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП (повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті), про що до протоколу додано копію постанови суду про визнання особи порушника винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП.
Втім, в протоколі про адміністративне правопорушення особою, уповноваженою на його складення, на підтвердження повторності вчинення правопорушення не зазначено таку кваліфікаційну ознаку як вчинення порушення повторно протягом року.
Крім того, за змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відтворенням диску, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення особою, уповноваженою на його складення, встановлено наявність відеозапису щодо подій іншого правопорушення за участю іншої особи порушника.
Виявлені недоліки позбавляють суд можливості повно та об'єктивно з'ясувати обставини даної справи, а тому протокол підлягає поверненню органу, що його склав, для їх усунення, зокрема, зазначення у протоколі кваліфікуючої ознаки правопорушення, що ставиться в провину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також долучення належним чином оформленого диску із відеозаписом подій 06.07.2024 за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, або ж спростування наявності такого відеозапису.
Керуючись ст.278 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути Покровському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Назаренко