Ухвала від 05.08.2024 по справі 918/430/23

УХВАЛА

05 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/430/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

розглянувши заяву представника Рівненської обласної ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024

та на рішення Господарського суду м. Києва від 12.12.2023

у справі № 918/430/23

за позовом Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави

до Рівненської обласної ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар'єр нерудних копалин "Технобуд"

третя особа Комунальне підприємство Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр Рівненської обласної ради

про визнання недійсним електронного аукціону, договору, зобов'язання повернути нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 та на рішення господарського суду м. Києва від 12.12.2023 у справі № 918/430/23, призначено касаційну скаргу до розгляду на 06.08.2024 о 15:00.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Рівненської обласної ради надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні 06.08.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції..

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судовому засіданні представника Рівненської обласної ради, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Рівненської обласної ради про участь в судовому засіданні 06.08.2024 у справі № 918/430/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 06 серпня 2024 року о 15:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
120799762
Наступний документ
120799764
Інформація про рішення:
№ рішення: 120799763
№ справи: 918/430/23
Дата рішення: 05.08.2024
Дата публікації: 06.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (20.11.2025)
Дата надходження: 17.09.2024
Предмет позову: визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним електронного аукціону та договору купівлі-продажу, зобов'язання повернення нерухомого майна
Розклад засідань:
05.09.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
26.09.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
31.10.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
21.11.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
12.12.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
05.03.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2024 15:00 Касаційний господарський суд
03.09.2024 15:00 Касаційний господарський суд
24.10.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
28.11.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
12.12.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
23.01.2025 13:00 Господарський суд міста Києва
20.02.2025 13:50 Господарський суд міста Києва
19.05.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МОГИЛ С К
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
МОГИЛ С К
РОМАНЮК Ю Г
СКРИПКА І М
ЯРМАК О М
ЯРМАК О М
3-я особа:
Комунальне підприємство Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр Рівненської обласної ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство "Рівненська обласна інфекційна лікарня" Рівненської обласної ради
Комунальне підприємство «Рівненська обласна інфекційна лікарня» Рівненської обласної ради
Комунальне підприємство «Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр» Рівненської обласної ради
відповідач (боржник):
Рівненська обласна рада
ТОВ "Клесівський кар`єр нерудних копалин "Технобуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар’єр нерудних копалин "Технобуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар`єр нерудних копалин "Технобуд"
заявник:
Рівненська обласна рада
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Київська міська прокуратура
Рівенська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар"єр нерудних копалин "Технобуд"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
ТОВ "Клесівський кар`єр нерудних копалин "Технобуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар"єр нерудних копалин "Технобуд"
інша особа:
Рівненська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська прокуратура
Рівненська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
представник:
адвокат Лук’яненко В.О.
представник заявника:
Козлов Віталій Вікторович
Мельничук Олена Анатоліївна
Навроцький Едуард Анатолійович
Нагальнюк Роман Васильович
Скрипник Олександр Жоржевич
Строкова Оксана Василівна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЛЬЧЕНКО А О
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО А І
ШАПРАН В В