Ухвала від 05.08.2024 по справі 917/1621/22

УХВАЛА

05 серпня 2024 року

м. Київ

Справа № 917/1621/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.,

розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека" Кошкалди Дмитра Олеговича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" (вх. № 3180/2024)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024

у складі колегії суддів: Россолова В. В. - головуючого, Хачатрян В. С., Склярук О. І.

та на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.12.2023 (в частині визнання кредиторських вимог Білицької селищної ради)

у складі судді Ореховської О. О.

у справі № 917/1621/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 917/1621/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 12.12.2023 (в частині визнання кредиторських вимог Білицької селищної ради). Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" відбудеться 08 серпня 2024 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

02.08.2023 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека" Кошкалди Дмитра Олеговича надійшла заява про участь адвоката товариства Шендрика Сергія Івановича у судовому засіданні 08.08.2024 о 10:15 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначену заяву, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека" Кошкалди Дмитра Олеговича про участь адвоката Шендрика С.І. у судовому засіданні 08.08.2024 о 10:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 917/1621/22 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 917/1621/22, призначеному на 08 серпня 2024 року о 10:15, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Пєсков

Попередній документ
120799740
Наступний документ
120799742
Інформація про рішення:
№ рішення: 120799741
№ справи: 917/1621/22
Дата рішення: 05.08.2024
Дата публікації: 06.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.02.2026)
Дата надходження: 02.02.2026
Предмет позову: Заява на ознайомлення з матеріалами справи
Розклад засідань:
02.03.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
16.05.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
27.06.2023 11:40 Господарський суд Полтавської області
07.09.2023 11:30 Господарський суд Полтавської області
02.11.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
12.12.2023 10:40 Господарський суд Полтавської області
12.02.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
06.03.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
21.03.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
03.04.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
13.06.2024 10:20 Господарський суд Полтавської області
23.07.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
08.08.2024 10:15 Касаційний господарський суд
08.10.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
22.10.2024 11:45 Господарський суд Полтавської області
12.11.2024 11:45 Господарський суд Полтавської області
21.11.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
26.11.2024 10:50 Господарський суд Полтавської області
28.11.2024 10:40 Господарський суд Полтавської області
10.12.2024 11:45 Господарський суд Полтавської області
19.12.2024 10:02 Господарський суд Полтавської області
19.12.2024 10:20 Господарський суд Полтавської області
09.01.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
21.01.2025 11:10 Господарський суд Полтавської області
13.02.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
13.02.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
20.02.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
06.03.2025 10:20 Господарський суд Полтавської області
20.03.2025 10:15 Господарський суд Полтавської області
06.05.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
08.05.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
20.05.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
26.06.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
01.07.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
08.07.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
02.09.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
04.09.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
11.09.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
25.09.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
30.09.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
02.10.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
15.10.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
21.10.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
22.10.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
30.10.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
11.11.2025 11:40 Господарський суд Полтавської області
13.11.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
20.11.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
25.11.2025 11:40 Господарський суд Полтавської області
27.11.2025 11:15 Касаційний господарський суд
16.12.2025 11:20 Господарський суд Полтавської області
18.12.2025 11:45 Касаційний господарський суд
15.01.2026 12:15 Касаційний господарський суд
20.01.2026 10:00 Господарський суд Полтавської області
29.01.2026 10:20 Господарський суд Полтавської області
05.02.2026 10:30 Господарський суд Полтавської області
12.02.2026 10:10 Господарський суд Полтавської області
12.02.2026 11:20 Господарський суд Полтавської області
23.02.2026 15:00 Господарський суд Полтавської області
10.03.2026 11:45 Господарський суд Полтавської області
24.03.2026 10:00 Господарський суд Полтавської області
02.04.2026 10:00 Господарський суд Полтавської області
02.04.2026 13:00 Господарський суд Полтавської області
14.04.2026 10:10 Господарський суд Полтавської області
05.05.2026 10:00 Східний апеляційний господарський суд
12.05.2026 10:30 Господарський суд Полтавської області
12.05.2026 11:40 Господарський суд Полтавської області
14.05.2026 11:00 Господарський суд Полтавської області
16.06.2026 11:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВ С М
БІЛОУСОВ С М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ОРЕХОВСЬКА О О
ОРЕХОВСЬКА О О
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Несвіт Володимир Іванович
Арбітражний керуючий Сердюк Віктор Володимирович
боржник:
ТОВ "Сільські традиції"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"
відповідач (боржник):
ТОВ "Сільські традиції"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"
за участю:
АК Несвіт Володимир Іванович
директор ТОВ "Сільські традиції" Грушевський Юрій Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю ""Стронг-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека"
За участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю ""Стронг-Інвест"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю ""Стронг-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбер 2017"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тра
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-зернова компанія "Інгулецька"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
ТОВ "Сільські традиції"
Товариство з обмеженою відповідальністю ""Стронг-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ-ІНВЕСТ"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
ТОВ "Сільські традиції"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"
Заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"
кредитор:
Білицька селищна територіальна громада
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
ТОВ "Сільські традиції"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ-ІНВЕСТ"
позивач (заявник):
Білицька селищна рада
Вандяк Віталій Володимирович
Верескун Леонід Андрійович
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Грушевський Юрій Анатолійович
Куземко Марина Сергіївна
Михайлюк Ігор Богданович
Різник Тетяна Станіславівна
ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека"
Товариство з обмеженою відповідальністю ""Стронг-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автохейтен"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбер 2017"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Затишне"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-зернова компанія "Інгулецька"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека"
Арбітражний керуючий Шершень Юрій Сергійович
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека"
представник:
Бажан Олександр Олексійович
Панченко Олена Олександрівна
представник відповідача:
Ушаков Ігор Юрійович
представник позивача:
Донський Дмитро Борисович
Журавський Олексій Олександрович
Перерва Григорій Степанович
представник скаржника:
Лазурович Світлана Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА