Ухвала від 05.08.2024 по справі 904/2166/23

УХВАЛА

05 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/2166/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича, представника Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" адвоката Одринського Кирила Андрійовича, представника Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» адвоката Борейко Надії Олександрівни, представника ОСОБА_1

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №904/2166/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі №904/2166/23 та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №904/2166/23 на 07 серпня 2024 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

Ухвалою Верховного Суду від відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича, яка подана на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2024 у справі №904/2166/23 та призначено до розгляду касаційну скаргу арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича у справі №904/2166/23 на 07 серпня 2024 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330. Об'єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича у справі №904/2166/23.

25.07.2024 до Верховного Суду від арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №904/2166/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

25.07.2024 до Верховного Суду від представника Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" адвоката Одринського Кирила Андрійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №904/2166/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

29.07.2024 до Верховного Суду від представника Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» адвоката Борейко Надії Олександрівни надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у справі №904/2166/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

30.07.2024 до Верховного Суду від представника ОСОБА_1 Іванчика Павла Володимировича надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у справі №904/2166/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в ре-жимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявників та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Клопотання представника Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" адвоката Одринського Кирила Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Клопотання представника Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» адвоката Борейко Надії Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

4. Клопотання представника ОСОБА_1 Іванчика Павла Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

5. Забезпечити участь арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича, представника Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" адвоката Одринського Кирила Андрійовича, представника Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» адвоката Борейко Надії Олександрівни, представника ОСОБА_1 Іванчика Павла Володимировичау судовому засіданні у справі №904/2166/23, призначеному на 07 серпня 2024 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

6. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити заявників, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.В. Жуков

Попередній документ
120799733
Наступний документ
120799735
Інформація про рішення:
№ рішення: 120799734
№ справи: 904/2166/23
Дата рішення: 05.08.2024
Дата публікації: 06.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.09.2024)
Дата надходження: 01.05.2023
Предмет позову: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Розклад засідань:
05.06.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.06.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.07.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.09.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.10.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2023 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.03.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.05.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.07.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.07.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.08.2024 12:00 Касаційний господарський суд
21.08.2024 12:50 Касаційний господарський суд
05.09.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ"
відповідач (боржник):
Демішев Едуард Павлович
за участю:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
АТ "Акціонерний Банк "Радабанк"
Борейко Надія Олександрівна
Арбітражний керуючий Лященко Сергій Сергійович
ТОВ "АГРОІНД"
заявник:
Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне Товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
Акціонерне Товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
АТ "Акціонерний Банк "Радабанк"
АТ "Сенс Банк"
Величко Ольга Євгеніївна
Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
ТОВ "АГРОІНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНД"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
представник:
Іванчик Павло Володимирович
Кенжина Олена Олександрівна
представник кредитора:
Адвокат Левченко Юрій Валентинович
Адвокат Одринський Кирило Андрійович
Адвокат Самокиша Вікторія Юріївна
Адвокат Ярохович Тетяна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ