Справа № 507/552/14-ц
Провадження № 6/0203/459/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
05 серпня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Колесніченко О.В.,
за участі секретаря Погрібного О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу в паперовій формі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
В порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України, 29 січня 2024 року розподілена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, що видавався Іллічівським районним судом м. Маріуполя на підставі рішення цього суду у цивільній справі № 507/552/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором № 999-00043180/1 від 18 лютого 2013 року.
Відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 р. територіальна підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області була змінена та визначена за Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.
Так, з матеріалів справи вбачається, що розгляд цивільної справи № 507/552/14-ц закінчено Іллічівським районним судом м. Маріуполя ухваленням рішення по суті, у той час як судові справи Іллічівського районного суду м. Маріуполя не передавалися Кіровському районному суду м. Дніпропетровська. Тобто цивільна справа № 507/552/14-ц, у якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа, у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська відсутня.
В той же час, розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без цивільної справи або відновленого в установленому порядку втраченого судового провадження унеможливлює належний об'єктивний розгляд заяви.
Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.
Суд враховує, що поставлене в заяві ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» питання щодо видачі дублікату виконавчого листа може бути вирішено лише в рамках відповідної цивільної справи.
Оскільки цивільна справа № 507/552/14-ц з Іллічівського районного суду м. Маріуполя до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська не передавалась, а м. Маріуполь на теперішній час є тимчасово окупованою територією, для забезпечення можливості розгляду заяви приватного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, суд у відповідності до ст. 489 ЦПК України вважає за необхідне ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 507/552/14-ц.
Керуючись ст.ст. 488, 489 ЦПК України, суд -
Ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 507/552/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , що розглядалась Іллічівським районним судом м. Маріуполя, та передати ухвалу до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно вимог ст. 33 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко