Справа № 203/1670/23
6/0203/468/2024
02 серпня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення описки в судовому наказі,
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява про виправлення описки в судовому наказі, виданому у справі №203/1670/23.
Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України та п.11 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є особливою формою судового рішення та виконавчим документом.
Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.
Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.
Зокрема, ч.ч.1,3 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Статтею 183 ЦПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
З поданої заяви вбачається, що в останній у відповідності до п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника; у відповідності до абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України не долучено докази надсилання копії заяви з додатками боржнику.
Також в заяві ставиться питання про виправлення описки в судовому наказі в частині зазначення суми заборгованості за спожитий природний газ з 1889 грн. 28 коп. на 6177 грн. 29 коп.
Проте, відповідно до поданої ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» заяви про видачу судового наказу вбачається, що останнім в заяві ставилось питання про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ саме в сумі 1889 грн. 28 коп.
Підстави для внесення виправлень в судовий наказ в частині суми заборгованості саме в розмірі 6177 грн. 29 коп. в заяві не наведено, що також свідчить про невідповідність останньої вимогам п.5 ч.1 ст.183 ЦПК України.
За вказаних обставин, оскільки подана заява не відповідає вимогам п.п.1,5 ч.1, абз2 ч.2 ст.183 ЦПК України, остання на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.160,173,183,258-260,432 ЦПК України, суд -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення описки в судовому наказі - повернути без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.Ю.Казак