Справа №203/2655/20
Провадження №2/0203/17/2024
05 серпня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Гапоновій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження питання щодо залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні кімнатою, виселення, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,
1. 24 липня 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - КП «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні кімнатою, виселення, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди. Предметом позову є право користування ліжко-місцем у кімнаті АДРЕСА_1 (т. 1 а.с.а.с. 1 - 12, 105 - 112).
2. 24 квітня 2024 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (т. 2 а.с. 50).
3. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).
4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлений у справі позов необхідно залишити без розгляду з таких підстав.
5. Чергове судове засідання у справі було призначено на 03.07.2024, 1140 (т. 2 а.с . 56-звор.).
6. Позивачка була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка її представниці (т. 2 а.с. 57).
7. Між тим, 03.07.2024, об 1140, ані позивачка, ані її представниця до суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. При цьому суд критично ставиться до клопотання про відкладення розгляду справи, заявлене від імені позивачки в електронний спосіб, оскільки його не було підписано електронним цифровим підписом (т. 2 а.с.а.с. 67, 68).
8. У справі було оголошено перерву до 05.08.2024, 1000 (т. 2 а.с. 69).
9. Позивачка була повідомлена належним чином за електронною адресою, зареєстрованою її представницею у системі «Електронний суд» (т. 2 а.с. 71).
10. Між тим, ,05.08.2024, о 1000, ані позивачка, ані її представниця до суду повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
11. Відповідно до частини 5 статті 223, пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
12. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов залишити без розгляду.
13. При цьому суд зважає на те, що нез'явлення позивачки та її представниці перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки такий розгляд перебуває на початковій стадії.
14. Керуючись статтями 223, 257 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні кімнатою, виселення, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.
Суддя М.О. Католікян