Справа № 210/3588/24
Провадження № 2-н/210/795/24
іменем України
05 липня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши матеріали заяви Об'єднання власників багатоквартирного будинку «ДОМНОБУДІВНИКІВ 2-1» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
Представник заявника ОВББ «ДОМНОБУДІВНИКІВ 2-1» Комашко Ю.В. звернулася до суду 18.06.2024 року з заявою про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників об'єднання з ОСОБА_1 за період з 2019 року по 17.06.2024 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом було здійснено запити до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, щодо з'ясування зареєстрованого місця проживання боржника.
На судовий запит надійшла відповідь з якої вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 30.05.2019 р. по теперішній час.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Отже, отримана судом інформація не дає можливості в безспірно в наказному порядку стягнути заборгованість з боржника, оскільки заявником не надано суду точного розрахунку заборгованості.
Таким чином, суддя дійшов висновку, що заявлена заявником сума не є безспірною, оскільки її розрахунок не відповідає періоду реєстрації боржників за вказаною адресою та відповідно немає жодних доказів отримання боржника послуг заявника за вказаний період та адресою. В зв'язку з чим його не можна прийняти до уваги як доказ підтвердження розміру заборгованості.
У зв'язку з зазначеним заявником має бути доведено розмір заборгованості боржників за надані заявником послуги за вказаною адресою.
Таким чином, заявнику слід відмовити у видачі судового наказу, оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України відсутні належні документи, що підтверджують обставини якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
На підставі ст.166 ЦПК України ОВББ «ДОМНОБУДІВНИКІВ 2-1» слід роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 165 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об'єднання власників багатоквартирного будинку «ДОМНОБУДІВНИКІВ 2-1» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: Н. А. Літвіненко