Справа №173/759/24
Провадження №2/173/503/2024
іменем України
22 липня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого- судді Петрюк Т.М.
При секретареві - Салтиковій С.І.
За участю : представника позивача - адвоката Скоробогатової Д.В.
Представника відповідача - Гриценока Д.І
Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання адвоката Скоробогатової Дарини Володимирівни, представника позивача, ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Скоробогатова Дарина Володимирівна, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою в відповідальністю «Тендер Хаб» про визнання протиправними дій Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), щодо дискваліфікації ОСОБА_1 як учасника електронного аукціону щодо продажу земельної ділянки та формування протоколу про результати земельних торгів в частині визначення того, що земельні торги не відбулися,-
В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою в відповідальністю «Тендер Хаб» про визнання протиправними дій Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), щодо дискваліфікації ОСОБА_1 як учасника електронного аукціону щодо продажу земельної ділянки та формування протоколу про результати земельних торгів в частині визначення того, що земельні торги не відбулися
Представником позивача заявлене клопотання витребування доказів, а саме: витребувати у Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) інформацію про ОСОБА_2 та надати докази скасування електронного аукціону LAE001-UA-20231220-04002 щодо продажу земельної ділянки кадастровий номер 1221081800:01:017:0016 саме з 15.02.2024 року з підстав закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв'язку із фактичним виконанням в повному обсязі згідно з виконавчим документом. Заявник обґрунтовує дане клопотання тим, що дані про боржника необхідні для залучення його до участі в розгляді справи, оскільки ухвалене у справі рішення буде впливати на його права, законні інтереси та створюватиме для нього обов'язки. Крім того матеріали справи не містять доказів скасування електронного аукціону з підстав закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв'язку із фактичним виконанням в повному обсязі згідно з виконавчим документом. Нею подавався запит до відповідача з метою отримання даного документу та інформації, але отримана відмова у їх наданні .
Представник відповідача , проти задоволення заявленого клопотання заперечував, посилаючись на те, що зазначені докази та інформація не є належними до предмету спору, оскільки позивач не є учасником зазначеного виконавчого провадження і ним не можуть розголошуватись дані про учасників виконавчого провадження.
Вислухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України - Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України - Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник з приводу дискваліфікації позивача, як учасника LAE001-UA-20231220-04002, тому суд не вбачає підстав для витребування інформації щодо боржника за виконавчим провадженням в межах якого проводився електронний аукціон, оскільки позивач за справою не є учасником даного виконавчого провадження.
В свою чергу в межах розгляду справи суд зобов'язаний перевірити законність скасування електронного аукціону, свою дискваліфікацію в участі якого оскаржує позивач, оскільки дана інформація є суттєвою для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору, тому суд вважає що даний доказ є належним до предмету спору. Представником позивача вживались заходи щодо отримання вказаного доказу, але у його наданні було відмовлено.
На підставі чого суд приходить до висновку, що вимоги про витребування даного доказу підлягають задоволенню
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-
Клопотання адвоката Скоробогатової Дарини Володимирівни, представника позивача, ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Скоробогатова Дарина Володимирівна , до Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа. що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою в відповідальністю «Тендер Хаб» про визнання протиправними дій Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), щодо дискваліфікації ОСОБА_1 як учасника електронного аукціону щодо продажу земельної ділянки та формування протоколу про результати земельних торгів в частині визначення того, що земельні торги не відбулися - задовольнити частково.
Зобов'язати Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) надати докази скасування електронного аукціону LAE- UA-20231220-04092 щодо продажу земельної ділянки кадастровий номер 1221081800:01:017:0016 з 15.02.2024 року з підстав закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 частини 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження, у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно із виконавчим документом.
Вказані докази надати протягом двох тижнів з часу отримання повного тексту ь ухвали.
В задоволенні решти вимог за клопотанням - відмовити.
Зобов'язати Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) у випадку неможливості надати суду документи, зазначені в ухвалі, або неможливості надати їх у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає
Повний текст ухвали складений 27.07.2024 року
Суддя Петрюк Т.М