Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" серпня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2130/24
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Трофімов І.В.
при секретарі судового засідання Погореловою О.В.
розглянувши справу
за позовом Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша харківська асоціація ОСББ" (61105, м. Харків, вул. КИРГИЗЬКА, 15) За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) ФОП Мігунова Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" (61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46, код ЄДРПОУ 24137933); 3) Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гогаля, буд. 10, Код ЄДРПОУ 42206328)
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)
про визнання протиправними дій
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - Коновалова М.І.;
третіх осіб - не з'явились,
Асоціація об'єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша харківська асоціація ОСББ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго", в якій просить суд визнати протиправними дії Акціонерного товариства "Харківобленерго" щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №734/050116.
Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.07.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 01 серпня 2024 року о 14:00.
18.07.2024 до суду від позивача надійшла заява (вх. 18253), в якій він просить суд залишити позов без розгляду.
У судове засідання 01.08.2024 позивач не з'явився, свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У судове засідання 01.08.2024 з'явився представник відповідача, який проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечував.
У судове засідання 01.08.2024 треті особи не з'явились, своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як убачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
Суд установив, що вказану заяву було подано позивачем до суду до початку розгляду справи по суті.
З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, з урахуванням того, що позов у даній справі залишено без розгляду саме за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", поверненню не підлягає.
Відповідно до ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша харківська асоціація ОСББ" - задовольнити.
Позовну заяву у справі №922/2130/24 залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.
Ухвала підписана 05 серпня 2024 року.
Суддя І.В. Трофімов