Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про поновлення провадження у справі
05.08.2024м. ХарківСправа № 922/5242/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н. А.
без виклику учасників справи
розглянувши матеріали справи № 922/5242/21
за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області (вул. Тобольська, 55-а, м. Харків, 61022), прокуратура, що забезпечує участь у справі: Харківська обласна прокуратура (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 02910108)
до першого відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),
другого відповідача - фізичної особи-підприємця Звоновського Олександра Олександровича (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ),
третього відповідача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 14095412, майдан Конституції, буд. 16, м. Харків, 61003)
четвертого відповідача - Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243, майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003)
про скасування рішення, визнання недійсним договору та витребування майна, -
В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться вищевказана справа № 922/5242/21 за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області, прокуратура, що забезпечує участь у справі - Харківська обласна прокуратура до першого відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 , другого відповідача - Фізичної особи-підприємця Звоновського Олександра Олександровича, третього відповідача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, четвертого відповідача - Харківської міської ради про скасування рішення, визнання недійсним договору та витребування майна.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2022 (суддя Гребенюк Т. Д.) з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи, що правовідносини у цій справі № 922/5242/21 та у справі № 483/448/20 за характером спору та сферою правового регулювання є подібними, висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 483/448/20 має суттєве значення для вирішення спору в цій справі, провадження по справі № 922/5242/21 було зупинено до складення Великою Палатою Верховного Суду повного тексту судового рішення у справі № 483/448/20.
Розпорядженням керівника апарату суду від 15.11.2022 № 163/2022 в зв'язку з відрядженням судді Гребенюк Т. Д. до Господарського суду Київської області призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/5242/21, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022 призначено суддю Новікову Н. А. для розгляду справи № 922/5242/21.
02.08.2023 (вх. № 20467) на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання Керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області про поновлення провадження у справі в зв'язку розглядом Великою Палатою Верховного Суду справи № 483/448/20, до клопотання надано постанову Великої Палати Верховного Суду у справі № 483/448/20 від 28.09.2022, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 21.03.2023 року.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.08.2023 провадження у справі № 922/5242/21 поновлено; прийнято до провадження справу № 922/5242/21; почато спочатку підготовче провадження та призначити підготовче засідання на 20.09.2023; запропоновано сторонам надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 483/448/20 від 28.09.2022; повідомлено учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/; роз'яснено учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений ГПК України та ухвалі суду, письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України), звернуто увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.
19.09.2023 на адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява другого відповідача фізичної особи-підприємця Звоновського Олександра Олександровича (вх. № 25357/23) про зупинення провадження у справі № 922/5242/21, в якій останній просив суд провадження по справі № 922/5242/21 зупинити до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного суду справи № 925/1133/18.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.09.2023 заяву другого відповідача фізичної особи-підприємця Звоновського Олександра Олександровича (вх. № 25357/23 від 19.09.2023) про зупинення провадження у справі № 922/5242/21 задоволено; провадження по справі № 922/5242/21 зупинено до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного суду справи № 925/1133/18; вирішено учасникам справи повідомити Господарський суд Харківської області про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.
24.07.2024 (вх. № 18701/24) на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова про поновлення провадження у справі, в якому остання просить суд поновити провадження у справі № 922/5242/21 посилаючись на те, що станом на 22.07.2024 відповідно до офіційного сайту «Судова влада» та Єдиного реєстру судових рішень справа № 925/1133/18 розглянута 11.06.2024 та постанову Великої Палати Верховного Суду у вказаній справі оприлюднено 17.07.2024. Вказане клопотання розглядається судом після виходу судді Новікової Н. А. з відпустки.
Судом встановлено, що згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 11.06.2024 року Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову у справі № 925/1133/18 та 17.07.2024 року забезпечено надання загального доступу до повного тексту постанови Верховного Суду у справі № 925/1133/18.
В силу ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що підстави для зупинення провадження у даній справі відпали, суд поновлює провадження у даній справі та продовжує розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження у справі № 922/5242/21 поновити.
2. Призначити підготовче судове засідання у справі на 21 серпня 2024 року о 10:00 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 105.
3. Учасникам справи протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.06.2024 року у справі № 925/1133/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 05.08.2024.
Суддя Н.А. Новікова