05.08.2024 Справа № 914/2457/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лів-Енерго» та Акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі регіональної філії «Львівська Залізниця» акціонерного товариства «Українська Залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лів-Енерго»,
до відповідача:Акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі регіональної філії «Львівська Залізниця» акціонерного товариства «Українська Залізниця»,
про:стягнення 1' 937' 036,50 грн,
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лів-Енерго» про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2457/23 (далі - Заява).
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 12.03.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лів-Енерго» на рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2024 та зобов'язав Господарський суд Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2457/23. Зважаючи на вказане, суд першої інстанції ухвалою від 15.03.2024 зупинив розгляд Заяви та надіслав матеріали справи апеляційному суду.
Матеріали справи № 914/2457/23 повернуто до Господарського суду Львівської області 29 липня 2024 року після перегляду рішення судами апеляційної та касаційної інстанцій.
Ухвалою від 31.07.2024 суд поновив розгляд Заяви та призначив судове засідання на 07.08.2024.
Позивач та відповідач подали заяви про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 07.08.2024 о 13:30, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З'ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити подані сторонами заяви.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лів-Енерго» та Акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі регіональної філії «Львівська Залізниця» акціонерного товариства «Українська Залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Забезпечити участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лів-Енерго» та Акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі регіональної філії «Львівська Залізниця» акціонерного товариства «Українська Залізниця» у судовому засіданні 07.08.2024 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Суд звертає увагу:
4.1. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
4.2. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Рим Т.Я.