Ухвала від 05.08.2024 по справі 911/2036/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" серпня 2024 р., м. Київ Справа № 911/2036/24

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальне Обладнання» (65029, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Князівська, будинок, 3, код ЄДРПОУ 39310048)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок, 44, код ЄДРПОУ 42795490)

про стягнення боргу, інфляційних та трьох відсотків річних за договором про закупівлю товарів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальне Обладнання» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення боргу, інфляційних та трьох відсотків річних.

Позивач заявив вимоги про стягнення грошових коштів, пред'являючи позов у порядку частини 5 статті 29 ГПК України, відповідно до якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Дослідивши долучену до позову копію договору, суд з'ясував, що між позивачем, як покупцем, та відповідачем, як постачальником, укладено договір, відповідно до якого постачальник мав передати у власність покупця інструменти, машини та устаткування (зварювальні агрегати), що зазначені у специфікації, що є додатком до договору.

У специфікації погоджено найменування, кількість, ціну, строк та місце поставки. Зазначено, що постачальник мав поставити 17 комплектів зварювальних агрегатів: 2 комплекти одного типу та 5 іншого типу у Дніпровський район, Дніпропетровську область, 2 у Фастівський район, Київську область, 1 у село Піщане, Полтавську область, 1 у місто Миколаїв, 2 у місто Боярку, 2 у смт Богородчани, Івано-Франківську область, 2 у місто Красилів, Хмельницької області .

Відтак, суд приходить до висновку, що конкретного місця виконання договору не зазначено, а поставка мала відбутися у різні населені пункти у різних областях України. Тож в такому випадку має застосуватися загальне правило підсудності відповідно до частини 1, 2 статті ст. 27 ГПК України - за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що адреса місцезнаходження відповідача 03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок, 44, код ЄДРПОУ 42795490, отже відповідний спір підсудний Господарському суду міста Києва за територіальною підсудністю

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальне Обладнання» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення боргу, інфляційних та трьох відсотків річних до Господарського суду міста Києва.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 27, 31, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальне Обладнання» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення боргу, інфляційних та трьох відсотків річних передати до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В) за територіальною підсудністю.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.08.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз

Попередній документ
120798574
Наступний документ
120798576
Інформація про рішення:
№ рішення: 120798575
№ справи: 911/2036/24
Дата рішення: 05.08.2024
Дата публікації: 06.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.05.2025)
Дата надходження: 12.05.2025
Предмет позову: про стягнення 4 878 911,11 грн.
Розклад засідань:
15.10.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
29.10.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
06.03.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СІВАКОВА В В
СІВАКОВА В В
ТКАЧЕНКО Б О
ЧЕРНОГУЗ А Ф
3-я особа:
Боярське лінійно-виробниче управління магістральних ГАЗОПР
відповідач (боржник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальне Обладнання"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальне обладнання»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальне обладнання"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальне обладнання»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальне обладнання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальне Обладнання"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальне обладнання»
представник заявника:
Журавель Оксана Володимирівна
представник позивача:
ТАМАЗЛИКАР ЛЕОНІД ЙОСИПОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РОГАЧ Л І
СІТАЙЛО Л Г