Ухвала від 02.08.2024 по справі 910/1128/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.08.2024Справа № 910/1128/20

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ»

на рішення приватного виконавця

у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ»

до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

про стягнення заборгованості,

та за зустрічним позовом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі № 910/1128/20 первісний позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ» борг у розмірі 37 898 000,00 грн, судовий збір у розмірі 568 470,00 грн та витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у розмірі 10 296,60 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №910/1128/20 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» відмовлено. Зустрічний позов Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» задоволено. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» за власний рахунок демонтувати та вивезти з приміщень Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» доставлений товар, що розташований за адресами: м. Київ, вул. Народного ополчення, 3 та Київська обл., м. Яготин, вул. Незалежності, 108, а саме систему зберігання даних HPE 3PAR 8400 з серійним номером CZ29490LWK та систему зберігання даних HPE 3PAR 8400 з серійним номером CZ29490LWS. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Кит» на користь Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» 2102,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви, 855 858,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та 120 445,92 грн витрат, пов'язаних з проведенням повторної судової комп'ютерно-технічної експертизи.

27.12.2023 на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

21.06.2024 до суду через підсистему Електронний Суд від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КИТ» надійшла скарга на рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка Ігоря Романовича (постанову про відкриття виконавчого провадження № 73812316).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 призначено розгляд заяви на 05.08.2024.

30.07.2024 до суду за допомогою системи «Електронний Суд» представником приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка Ігоря Романовича подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій останній просить провести судове засідання, призначене на 05.08.2024 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду скарги, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка Ігоря Романовича та провести судове засідання, призначене на 05.08.2024 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка Ігоря Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника приватного виконавця виконавчого округу Київсьої області Ніколаєнка Ігоря Романовича у судовому засіданні, яке відбудеться 05.08.2024 о 13:45 год. у справі № 910/1128/20 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Здійснити проведення судового засідання 05.08.2024 о 13:45 год у справі № 910/1128/20 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua). Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник приватного виконавця виконавчого округу Київсьої області Ніколаєнко Ігоря Романовича - Прибильський Віталій Геннадійович (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику приватного виконавця необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз'яснити представнику приватного, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Господарського суду міста Києва та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко

Попередній документ
120798343
Наступний документ
120798345
Інформація про рішення:
№ рішення: 120798344
№ справи: 910/1128/20
Дата рішення: 02.08.2024
Дата публікації: 06.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (01.08.2022)
Дата надходження: 27.01.2020
Предмет позову: про зобов'язання виконати умови договору
Розклад засідань:
02.01.2026 13:26 Господарський суд міста Києва
02.01.2026 13:26 Господарський суд міста Києва
02.01.2026 13:26 Господарський суд міста Києва
02.01.2026 13:26 Господарський суд міста Києва
26.02.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
18.05.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
19.10.2020 09:50 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2020 13:30 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2021 10:45 Господарський суд міста Києва
20.12.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
26.01.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
28.02.2022 10:40 Господарський суд міста Києва
13.09.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 11:20 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 12:10 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2023 12:10 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2024 13:45 Господарський суд міста Києва
14.08.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
ТКАЧЕНКО Б О
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру"
ДП "Центр державного земельного кадастру"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія КИТ"
заявник:
Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру"
заявник зустрічного позову:
Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру"
ДП "Центр державного земельного кадастру"
інша особа:
Ніколаєнко Ігор Васильович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру"
позивач (заявник):
ТОВ "Компанія КИТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія КИТ"
представник:
Бойко Євген Васильович
Прибильський Віталій Геннадійович
представник заявника:
Ніколаєнко Наталія Олексіївна
приватний виконавець:
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Ніколаєнко Ігор Романович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ГАВРИЛЮК О М
КІБЕНКО О Р
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)