05.08.2024 року м.Дніпро Справа № 904/1236/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024р. (суддя Загинайко Т.В., м. Дніпро, повний текст рішення підписано 01.07.2024р.) та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024р. ( повний текст додаткового рішення підписано 12.07.2024р.) у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант" (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 17-А, рівень 3, оф. 8; ідентифікаційний код 41342325)
до Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" (49000, м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 181; ідентифікаційний код 14367980)
про стягнення 175 105 грн. 00 коп.
та
за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Дніпровський стрілочний завод" (49098, м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 181; ідентифікаційний код 14367980)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант" (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 17-А, рівень 3, оф. 8; ідентифікаційний код 41342325)
про стягнення 3 024 000 грн. 00 коп. та розірвання договору
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод", про стягнення 175 105 грн. 00 коп. - заборгованості за правову допомогу, надану за договором від 08.09.2021р., про надання правової допомоги.
Акціонерне товариство "Дніпровський стрілочний завод" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант" 3 024 000 грн. 00 коп. та розірвання укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант" та Акціонерним товариством "Дніпровський стрілочний завод" договору про надання правової допомоги від 08.09.2021р..
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 змінено найменування Акціонерне товариство "Дніпропетровський стрілочний завод" на Акціонерне товариство "Дніпровський стрілочний завод", відмовлено у задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства "Дніпровський стрілочний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант", про стягнення 3 024 000 грн. 00 коп. та розірвання договору, судові витрати у справі за зустрічним позовом віднесено за рахунок Акціонерного товариства "Дніпровський стрілочний завод", первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант" до Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод", про стягнення 175 105 грн. 00 коп. - задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства "Дніпровський стрілочний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант" 175 105 грн. 00 коп. - заборгованості та 3 028 грн. 00 коп. - витрат на сплату судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант" у заяві (вх.№30182/24 від 21.06.2024р.), про ухвалення додаткового рішення просить ухвалити додаткове рішення по справі № 904/1236/24, яким стягнути з Акціонерного товариства "Дніпровський стрілочний завод" (код ЄДРПОУ:14367980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант" (код ЄДРПОУ 413423251) суму судових витрат на правову допомогу у розмірі 50 000,00 грн. 00 копійок.
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024р. у справі № 904/1236/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант", про ухвалення додаткового рішення задоволено частково - стягнуто з Акціонерного товариства "Дніпровський стрілочний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант" 19 230 грн. 80 коп. - витрат на професійну правничу допомогу. В решті вимоги за заявою - відмовлено.
Не погодившись з вказаними рішеннями суду, через систему "Електронний суд", Акціонерне товариство "Дніпропетровський стрілочний завод" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024р. в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов, провести зустрічне зарахування сум стягнення та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант" на користь Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" кошти, у розмірі 2 848 895,00 грн.; змінити додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024р. у справі № 904/1236/24, шляхом викладення п. 2 резолютивної частини додаткового рішення в новій редакції: "Стягнути з Акціонерного товариства "Дніпровський стрілочний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант" 4000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу."
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Дармін М.О.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/1236/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024р. та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024р. у справі № 904/1236/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.
Матеріали справи № 904/1236/27 надійшли Центрального апеляційного господарського суду.
Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 27.11.2024р. о 14:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Визнати явку представників в судове засідання необов'язковою.
Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв'язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу за первісним позовом - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Відповідач за первісним позовом - має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач за первісним позовом - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Чус
Суддя М.О. Дармін