Ухвала від 01.08.2024 по справі 910/9133/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.08.2024Справа № 910/9133/24

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою з обмеженою "Торгівельний будинок "Монашинські сири" (Рівненська область, Корецький район, село Морозівка, урочище Монастирський хутір, будинок 2)

до Товариства з обмеженою з обмеженою "Експедиція 777" (04059, місто Київ, вулиця Кульженків сім'ї, будинок 35, офіс 3/1)

про стягнення 76 137 грн 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою з обмеженою "Торгівельний будинок "Монашинські сири" з вимогами до Товариства з обмеженою з обмеженою "Експедиція 777" про стягнення 76 137 грн 28 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що під час евакуації автомобіля BMW XL LABEL номерний знак НОМЕР_1 відповідачем порушено Порядок тимчасового затримання інспекторами з паркування транспортних засобів та їх зберігання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 14 листопада 2018 року № 990, а саме пункт 5 та завдано майнову шкоду позивачу, яка виразилась в пошкодженні його автомобіля під час його транспортування та розміщена на спеціальному майданчику, а тому відповідно до пункт 13 Порядку завдані позивачу збитки підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" від 09.11.2023 № 3460-IX, з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 3 028 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду з вимогою про стягнення 76 137 грн 28 коп. позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп.

Як вбачається з позовної заяви від 10.05.2022 № 165, серед переліку додатків до позовної заяви не виявилося платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька

Попередній документ
120798232
Наступний документ
120798234
Інформація про рішення:
№ рішення: 120798233
№ справи: 910/9133/24
Дата рішення: 01.08.2024
Дата публікації: 06.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.06.2025)
Дата надходження: 23.07.2024
Предмет позову: стягнення 76 137,28 грн.
Розклад засідань:
25.11.2024 15:10 Господарський суд міста Києва
16.12.2024 15:50 Господарський суд міста Києва
03.02.2025 15:50 Господарський суд міста Києва
20.02.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
10.03.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
24.03.2025 15:40 Господарський суд міста Києва
07.04.2025 14:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
МАЛЬЧЕНКО А О
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
3-я особа:
Головне управління Національної поліції в Київській області
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції України у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕДИЦІЯ 777»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКСПЕДИЦІЯ 777»
за участю:
Головне управління Національної поліції у місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК" МОНАШИНСЬКІ СИРИ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК" МОНАШИНСЬКІ СИРИ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК" МОНАШИНСЬКІ СИРИ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК" МОНАШИНСЬКІ СИРИ"
представник:
ЛЮДВИК ІРИНА ВАСИЛІВНА
представник заявника:
Кирилюк Євген Сергійович
представник позивача:
КОВАЛЕНКО АЛІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-учасник колегії:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТИЩЕНКО А І