номер провадження справи 18/109/24
31.07.2024 справа № 904/488/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,
при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.
розглянувши матеріали справи
за позовом приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Балівський завод залізобетонних конструкцій” (вул. Гончаренка Михайла, буд. 7, офіс 12, м. Запоріжжя, 69035)
про стягнення 2574443,30 грн.
учасники справи:
від позивача: Гур'янов С.Б., довіреність № 06/11-58 від 06.11.2023 - в режимі відеоконференції
від відповідача: Кім Г.В., ордер АЕ № 1297498 від 25.06.2024 - в режимі відеоконференції
Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго” звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Балівський завод залізобетонних конструкцій” про стягнення 2574443,30 грн., з яких: 1314226,30 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань та 1260217,00 грн. штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань більше ніж 30 днів на підставі договору поставки № 01-018246-23 від 21.09.2023.
Ухвалою від 12.02.2024 матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 справу № 904/488/24 передано на розгляд судді Левкут В.В.
Ухвалою суду від 10.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/488/24, присвоєно справі номер провадження 18/109/24, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 26.06.2024. Ухвалою від 26.06.2024 відкладено підготовче засідання на 31.07.2024 об 11:30.
Ухвалами від 24.06.2024 та від 16.07.2024 постановлено провести підготовче судове засідання 31.07.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку з посиланням на vkz.court.gov.ua за участю представників позивача та відповідача.
Підготовче засідання проводилось за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку з посиланням на vkz.court.gov.ua, за участю представника позивача Гур'янов С.Б. та представника відповідача Кім Г.В.
У судовому засіданні представник позивача зазначив, що з відзивом на позовну заяву він не ознайомлений та відповідь на відзив не готував, просив оголосити перерву у судовому засіданні та продовжити строк підготовчого провадження для ознайомлення з відзивом та надання відповіді на відзив.
Представник відповідача проти продовження строку підготовчого провадження заперечив, в решті вирішення клопотання позивача залишив на розсуд суду.
Щодо клопотання відповідача про надання часу для подання відповіді на відзив, суд зазначив про відсутність підстав для його задоволення, позивач мав достатньо часу для ознайомлення з відзивом, позивач може подати свої заперечення/пояснення щодо відзиву у процесуальний порядок. Клопотання про продовження строку підготовчого провадження судом задоволено.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд визнає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи задоволення клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження, суд визнає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні та зобов'язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті. Про наступне судове засідання представники позивача та відповідача повідомлені в режимі відеоконференції.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Наступне судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку з посиланням на vkz.court.gov.ua за участю представників позивача та відповідача.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 20.08.2024 о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання.
3. Провести підготовче засідання 20.08.2024 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua за участю представника приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго” Гур'янова С.Б. та представника товариства з обмеженою відповідальністю “Балівський завод залізобетонних конструкцій” Кім Г.В.
4. Запропонувати сторонам завчасно до судового засідання надати: видаткові накладні, докази та пояснення відносно виконання умов договору поставки № 01-018246-23 від 21.09.2023 щодо надання всіх товаро-супроводжувальних документів; письмові пояснення щодо причин та обставин поставки товару 04.10.2023 згідно ТТН, монтажу 15.10.2023, а підписання акту приймання-передачі 12.01.2024, з огляду на значний проміжок часу між цими подіями; письмові пояснення стосовно того, яка саме комунікація відбувалась між сторонами щодо своєчасності виконання умов договору (листування, запити, звернення, повідомлення тощо).
5. Повідомити учасників справи про дату і час судового засідання та визнати їх явку необов'язковою.
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.ст. 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).
Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Левкут