Справа № 2-а-354/10
Іменем України
22 жовтня 2010 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Головко Л.І.
при секретарі Гречці С.Є.,
за участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби взводу дорожньої патрульної служби УДАІ УМВС України в Миколаївській області Нікітіна Станіслава Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -
12 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним адміністративним позовом до інспектора дорожньої патрульної служби взводу дорожньої патрульної служби УДАІ УМВС України в Миколаївській області Нікітіна С.М.. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 05 жовтня 2010 року відповідачем винесена постанова серії ВЕ № 241187, якою на нього за порушення п. 8.7.3 “е” Правил дорожнього руху України, допущеного під час керування транспортним засобом у цей же день о 10 год. 10 хв., накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.. Цю постанову вважав незаконною, оскільки такого правопорушення він не скоював. Просив скасувати оскаржувану постанову.
У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.
Зі змісту копії оскаржуваної постанови вбачається, що на позивача за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн..
Згідно цієї постанови, 05 жовтня 2010 року о 10 год. 10 хв. позивач, рухаючись в районі перехрестя вулиць Пушкинської та Чигрина в м. Миколаєві, проїхав перехрестя на забороняючий сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 “е” Правил дорожнього руху України.
Ані в протоколі про адміністративне правопорушення, ані в постанові, що оскаржена, не наведено доказів на підтвердження вчинення зазначеного вище правопорушення позивачем.
Цих доказів відповідач не надав і в ході судового розгляду позову ОСОБА_1.
Враховуючи це та з огляду на положення ч. 2 ст. 71 КАС України, відповідно до яких у справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, суд вважає невстановленим, що 05 жовтня 2010 року о 10 год. 10 хв. позивач, рухаючись в районі перехрестя вулиць Пушкинської та Чигрина в м. Миколаєві, проїхав перехрестя на забороняючий сигнал світлофору.
За таких обставин притягнення позивача до адміністративної відповідальності є незаконним, оскільки склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, у його діях відсутній.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Згідно ч. 1 ст.293 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та за наявності відповідних підстав скасовує постанову і закриває справу.
Таким чином, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-12, 15, ст.ст. 158-163 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби взводу дорожньої патрульної служби УДАІ УМВС України в Миколаївській області Нікітіна Станіслава Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити повністю.
Постанову серії ВЕ № 241187 від 05 жовтня 2010 року інспектора дорожньої патрульної служби взводу дорожньої патрульної служби УДАІ УМВС України в Миколаївській області Нікітіна Станіслава Миколайовича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, - скасувати.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, - закрити за відсутністю у його діях складу цього правопорушення .
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.
Головуючий: