Справа № 2-6064/10 р.
08 листопада 2010 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Олещенко Л.Б.
при секретарі: Настоящої М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по кредиту. У обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 08.04.2008 р. між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № CL31637. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач надав відповідачці кредит у сумі 15 000,00 гривень, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 36 місяців до 25.03.2011 р., а відповідачка зобов'язалась погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення платежів. Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачці кредит у сумі 15000,00 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Проте відповідачка виконувала свої зобов'язання неналежним чином, у разі чого станом на 10.08.2010 р. утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 28 741,57 гривень, з яких: 8795,93 гривень - заборгованість за кредитом; 6991,17 гривень - заборгованість по процентам; 4778,66 гривень - заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту; 8175,81 гривень - заборгованість по підвищеним відсоткам. До теперішнього часу заборгованість не погашена, тому позивач звернувся до суду з цим позовом. Просив стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL31637 від 08.04.2008 р. в сумі 28741,57 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 287,41 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома, своїх заперечень до суду не надіслала, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № CL31637 від 08.04.2008 р. позивачем відповідачці був наданий кредит в сумі 15 000,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у термін до 25.03.2011 р. Відповідно до п.5.1 кредитного договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів повинно здійснюватись у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлених для сплати таких ануїтет них платежів. Проте відповідачка платежі в погашення кредиту та сплати відсотків за його користування здійснювала з порушенням графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості.
Згідно з розрахунком заборгованості, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором станом на 10.08.2010 р. становить 28 741,57 гривень, з яких: 8795,93 гривень - заборгованість за кредитом; 6991,17 гривень - заборгованість по процентам; 4778,66 гривень - заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту; 8175,81 гривень - заборгованість по підвищеним відсоткам.
Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору, кредитор може призупинити надання кредиту та/або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту у разі прострочення позивальником сплати щомісячного платежу та/або його частини та/або сплати інших грошових зобов'язань позичальника за договором, безумовний обов'язок позивальника повернути сукупну заборгованість, що мала місце на момент його повідомлення, включаючий непогашений залишок кредиту, проценти, комісійні та інші нарахування в термін, що зазначений в такому повідомлені.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL31637 від 08.04.2008 р. в сумі 28741,57 гривень.
Крім того, при подачі заяви в суд позивачем було сплачене судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, оскільки внаслідок невиконання нею узятих на себе зобов'язань позивач вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою.
На підставі ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором кредитування № CL31637 від 08.04.2008 р. в сумі 28741,57 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 287,41 гривень та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецьк шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: