Дело №4-866\10
01 ноября 2010 года Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Затолочного В.С.,
при секретаре Морозовой Н.М.,
с участием:
- прокурора Алимагомедова А.А.,
- обвиняемого ОСОБА_1,
- защитника адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в городе Кривом Роге, представление, поступившее из прокуратуры г. Кривого Рога по уголовному делу №58109360 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Черниговской области, Щерского района, с. Бреч, Украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, ранее не судим, работает водителем ОАО «Крымжелезобетон» г. Симферополь, проживает по адресу: АДРЕСА_1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины, -
25.10.2010 года в Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области поступило представление старшего следователя прокуратуры г. Кривого Рога Перхуна С.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины по уголовному делу №58109360, возбужденному 22.10.2010 года старшим следователем прокуратуры г. Кривого Рога, младшим советником юстиции Перхуном С.А. в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_1 по факту завладения чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершённое по предварительному сговору группой лиц в особо крупных размерах, по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины.
22.10.2010 года ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, по подозрению в совершении указанного преступления.
23.10.2010 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины.
Изучив представление об избрании меры пресечения, представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, обвиняемого и защитника, суд считает, что представление старшего следователя прокуратуры г. Кривого Рога Перхуна С.А. подлежит удовлетворению по тем основаниям, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, у следствия есть достаточные основания полагать, что последний причастен к другим эпизодам преступлений, не все соучастники которых задержаны, а также, учитывая, что ОСОБА_1 по месту производства следственных действий не имеет постоянного места жительства, что позволяет сделать вывод о том, что, находясь на свободе, ОСОБА_1 может скрыться от следствия и суда и воспрепятствует установлению истины по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 165-1, 165-2, УПК Украины, суд -
Представление старшего следователя прокуратуры г. Кривого Рога Перхуна С.А. об избрании ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление может быть обжаловано в трехдневный срок в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья:
Постановление мне объявлено «___» ___________ 2010 г.