Справа № 939/2031/24
Іменем України
05 серпня 2024 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116420000161 від 16 липня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бабинці Бородянського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який працює на посаді водія автотранспортних засобів в ТОВ "Виробнича компанія "Авалон Груп", проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
16 червня 2024 року, приблизно, о 21-й годині 30 хвилин, в селищі Бабинці Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_3 , знаходився на території подвір'я за місцем проживання по АДРЕСА_1 і під час конфлікту з ОСОБА_4 в нього виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , перебуваючи у положенні стоячи навпроти потерпілої, наніс їй кулаком правої руки три удари у область обличчя, а саме: два удари у область нижньої щелепи та один удар у область верхньої губи, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин обличчя, підшкірної гематоми (синця) верхньої губи і нижньої щелепи.
До суду з обвинувальним актом надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до заяви від 30 липня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорював встановлені під час досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта у його відсутності за правилами спрощеного провадження.
Згідно із заявою потерпілої ОСОБА_4 , вона також просить розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, матеріальна шкода їй не завдана.
Суд приходить до висновку, що сторони обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст викладених обставин і у суду відсутні будь-які сумніви щодо добровільності та істинності їхньої позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, характеризується посередньо, має постійну роботу.
Як обставину, що пом'якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.
Керуючись статтями 368, 371, 376, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий - суддя ОСОБА_1