Справа №359/12190/23
Провадження №2/359/966/2024
5 серпня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
за участю законного представника відповідача ОСОБА_1 ,
за участю відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
В грудні 2023 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором в розмірі 41185 гривень 45 копійок.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 2 травня 2024 року (а.с.116-117) в порядку здійснення процесуального правонаступництва ОСОБА_1 був замінений на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.
Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту повного витягу щодо актового запису про смерть з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00044170477 від 21 березня 2024 року (а.с.106-107) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. Зі змісту витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №77179674 від 3 червня 2024 року (а.с.129, 144) вбачається, що після смерті ОСОБА_1 була заведена спадкова справа №29/2024, яка зберігається у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Пєшої Т.М. Інформація, яка міститься в спадковій справі, має значення для правильного визначення суб'єктного складу учасників цивільної справи, а також для з'ясування обсягу успадкованого майна.
З огляду на це суд вважає, що належить витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Пєшої Т.М. копію спадкової справи №29/2024, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Пєшої Тетяни Миколаївни копію спадкової справи №29/2024, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець