Справа № 351/1441/24
Номер провадження №1-кс/351/276/24
18 липня 2024 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження № 120240620000098 від 18 липня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження № 120240620000098 від 18 липня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 17.07.2024 приблизно о 11:50 год. по АДРЕСА_1 поліцейськими ВП №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області для перевірки документів було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , який пред'явив посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 07.05.2015, пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 від 12.07.2015 та № НОМЕР_3 , які мають ознаки підроблення.
17.07.2024 під час проведення огляду місця події вилучено посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 07.05.2015, пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 від 12.07.2015 та пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 .
18.07.2024 вилучені посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 07.05.2015, пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 від 12.07.2015 та пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , визнано речовими доказоми, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мють значення для кримінального провадження.
У даному випадку, з метою збереження речових доказів, а саме посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 07.05.2015, пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 від 12.07.2015 та пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
На підставі наведеного дізнавач сектору дізнання просив, з метою збереження речових доказів, накласти арешт на посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 07.05.2015, пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 від 12.07.2015 та пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , які були вилучені 17 липня 2024 під час проведення огляду місця події.
Строки досудового розслідування не закінчились.
Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 ..
Дізнавач сектору дізнання подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглядати дане клопотання без його участі.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР № 120240620000098 від 18 липня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; протоколом огляду місця події від 17.07.2024р., постановою про визнання речовими доказами від 18.07.2024р.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, вищеперелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Враховуючи доводи клопотання дізнавача та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази - посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 07.05.2015, пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 від 12.07.2015 та пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , які були вилучені 17 липня 2024 під час проведення огляду місця події.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речові докази - посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 07.05.2015, пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 від 12.07.2015 та пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , які були вилучені 17 липня 2024 під час проведення огляду місця події.
Долю речових доказів визначити після проведення всіх необхідних експертиз та слідчих (розшукових) дій.
Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1