Справа №345/3002/23
Провадження № 1-в/345/74/2024
05.08.2024 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш подання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.07.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,
провідний інспектор Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням (поданням) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .
Клопотання (подання) обґрунтовує тим, що розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 18.08.2023, та копія вироку відносно ОСОБА_4 надійшли на виконання до органу пробації 28.08.2023 та прийняті до виконання.
16.11.2023 ОСОБА_4 прибула до уповноваженого органу з питань пробації, де їй було роз?яснено порядок виконання обов?язків, покладених на неї вироком суду, щодо відбування іспитового строку з випробуванням. Відібрано підписку, уточнено її анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Калуського районного відділу пробації. Днем реєстрації визначено першу та третю середу кожного місяця. З даною постановою засуджену ознайомлено під підпис, крім того, з нею проведено бесіду профілактичного характеру щодо правослухняної поведінки, недопущення вчинення нових злочинів, непритягнення до адміністративної відповідальності, дотримання громадського порядку, а також роз?яснено наслідки у разі порушень іспитового терміну чи покладених на неї судом обов?язків згідно зі законом. Відібрано пояснення про рід занять і умови проживання та іншу важливу інформацію для належного виконання вироку суду. За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо. 06.03.2024 вишевказана громадянка не з?явилася на періодичну реєстрацію без поважних на те причин, за що 07.03.2023 останній було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. З чим громадянка погодилась та пообіцяла більше не ухилятися від своїх обов?язків. Один раз, 21.03.2024, притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, що підтверджено інформацією Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області. Відповідно з ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду та попереджено про наслідки в зв?язку з притягненням до адміністративної відповідальності. Проте, 19.06.2024 та 03.07.2024 засуджена знову не з'явилася на періодичну реєстрацію до Калуського відділу пробації без поважних на те причин.
08.07.2024 засуджена ОСОБА_4 з?явилася до уповноваженого органу з питань пробації та надала письмове пояснення, в якому вказала, що знову забула про реєстрацію. Того ж дня ОСОБА_6 винесене повторне застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Із вищевказаною засудженою було проведено профілактичну бесіду, в ході якої повторно роз?яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та наслідки невиконання покладених на неї судом обов?язків. Надалі ОСОБА_4 більше не пропускала реєстрацію, та виконала обов?язки, покладені на неї вироком суду. Відносно засудженої ОСОБА_4 за час перебування на обліку складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складений індивідуальний план роботи для зменшення ризику вчинення нового кримінального правопорушення, який засуджена виконала. Також за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації згідно інформації, наданої з управління інформаційної аналітичної підтримки, нових злочинів не вчиняла, за даними Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області один раз притягувалася до адміністративної відповідальності. Брала участь у соціально-виховних, патріотичних заходах, а саме: разом з працівниками відділу пробації долучилася до плетіння маскувальної сітки для 609 бригади окремо сформованого батальйону.
Представник Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області подала до суду заяву, згідно з якою подання підтримала. Розгляд подання просила проводити за її відсутності.
Засуджена ОСОБА_4 подала до суду заяву, згідно з якою подання просить задовольнити та звільнити її від відбування покарання.
Прокурор ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання щодо засудженої ОСОБА_4 проводити без його участі. Клопотання підтримує та просить задоволити.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки участь в судовому засіданні осіб, які є учасниками справи, у даному випадку не визнана судом обов'язковою, то суд вважає за можливе розглянути подання у їхній відсутності.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Суд, перевіривши наявні матеріали справи та матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджена вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.07.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік (а.о.с. 3-4).
28.08.2023 копія вироку та розпорядження надійшли до Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, та прийняті до виконання, а ОСОБА_4 поставлена на облік (а.о.с. 1, 5).
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 статті 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Окрім цього, згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому - від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку, незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 за час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, в основному не допускала порушення порядку та умов відбування покарання, брала участь у соціально-виховних, патріотичних заходах, а саме: разом з працівниками відділу пробації долучилася до плетіння маскувальної сітки для 609 бригади окремо сформованого батальйону.
Наведені обставини свідчать про її виправлення і перевиховання.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженій, закінчився, суд вважає, що подання необхідно задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 395, 537-539 КПК України, суд
подання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.07.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, - звільнити від відбування призначеного покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі в зв'язку зі закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.
Суддя: