Справа № 344/9670/20
Провадження № 6/344/180/24
01 серпня 2024 року м.Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Ковалюк І.П.,
секретаря с/з: Дуб'нської Л.А.,
за участю: стягувача ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 , представника боржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговими розписками,-
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, вимогами якої просить розстрочити виконання судового рішення шляхом надання йому можливості сплатити борг ОСОБА_1 рівними частками протягом одного року - а саме щомісячними сплати (одинадцять місяців) по сумі не меншій 436,00 доларів США, а дванадцятий місяць - 428,54 долари США. Обставинами, що істотно ускладнили та ускладнюють виконання судового рішення, заявник вказує, що з 2020 року у його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значно погіршився стан здоров'я, що у свою чергу потребувало значних витрат на лікування. У зв'язку із поступовим погіршенням стану здоров'я його дочки, остання була вимушена брати академічну відпустку з 18.11.2022 року по 01.09.2023 рік, а він в такий період у зв'язку із важким станом дочки, повинен був майже постійно перебувати із нею. Тому, в належний спосіб виконувати зобов'язання по розписках (погашати заборгованість) він не мав змоги. В подальшому, у зв'язку із покращенням стану здоров'я дочки він почав повертати борги ОСОБА_1 . При цьому, 26.12.2021 року, 15.08.2022 року, 28.12.2023 року ним погашався борг ОСОБА_1 кожен раз по сумі 1000,00 доларів США. Станом на 18.01.2024 рік розмір мого боргу перед ОСОБА_1 становив 7629,56 доларів США, а станом на 24.05.2024 рік - 5224,54 долара США. При цьому, як слідує із інформації поданої державним виконавцем, з 17000,00 доларів США йому слід сплатити ще 5224, 54 долари США. Зважаючи на те, що в Україні на даний час іде війна, що істотно впливає на можливість заробити якісь кошти (віднайти роботу, тощо), йому необхідно постійно наглядати за своєю дочкою (у зв'язку із її станом здоров'я), змушений просити суд розстрочити виконання судового рішення.
У судовому засіданні боржник та його представник підтримали доводи заяви, просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.
Стягувач ОСОБА_1 вказав, що заперечує щодо такого строку розстрочки, вважає що в ОСОБА_2 було достатньо часу для погашення боргу. Представником стягувача подано письмове заперечення.
Начальник Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав письмове заперечення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговими розписками. Стягнуто із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заборгованість за договорами позики від 01.09.2016 року та 22.09.2016 року в розмірі 17 000 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ станом на 20.07.2020 року - 465 120,00 гривень, а також 4651 гривню 20 копійок витрат по оплаті судового збору.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.03.2021 року залишено без змін.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Верховний Суд України у п. 10 Постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року № 14 вказує, що суду у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки заявник має відкрите виконавче провадження та непогашений борг, що підтверджується і сторонами в судовому засіданні.
Суд вважає, що обставини, на які посилається ОСОБА_2 у заяві про розстрочення виконання рішення суду, мають особливий характер, а тому виконання рішення суду слід розстрочити.
Щодо запропонованого заявником строку та розміру розстрочення виконання рішення суду суд не погоджується та вважає за необхідне розстрочити виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2024 року шляхом стягнення з відповідача щомісячно суми у розмірі по 870,76 дол США гривень протягом 6 місяців.
Відтак, заява підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 435 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2021 року у справі № 344/9670/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговими розписками в розмірі 5 224,54 дол.США терміном на 6 (шість) місяців з дня постановлення ухвали суду, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 870,76 дол США.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 02 серпня 2024 року.
Суддя Іванна КОВАЛЮК