Справа № 279/4701/24 Провадження № 1-кс/279/886/24
26 липня 2024 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12024060490000461 від 24.07.2024 року за ст.307 ч.2 КК України про арешт майна,
Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 23.07.2024 року о 10 год 11 хв. під час перевірки посилки засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками ДУ «КВК №71», що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено рулет з невідомою речовиною, схожу на наркотичну.
По даному факту 24 липня 2024 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12024060490000461 від 24 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
23.07.2024 у період часу з 11 год. 55 хв. по 13 год. 00 хв. було проведено огляд в приміщенні кімнати прийому, огляду та видачі посилок ДУ «КВК№71», що розташована за адресою: Житомирська область, м.Коростень, Б. Шосе, 4, виявлено та вилучено кондитерський виріб, рулет бісквітний «Рошен», «Празький», що поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП; наліпка Нової Пошти, яка поміщена на аркуш формату А-4.
Під час огляду зроблено змиви: змив на два аплікатори в пробірці з поверхні полімерного упакування «Рошен», «Празький», що упаковано до паперового конверту.
24.07.2024 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання вилучених предметів речовим доказам у кримінальному провадженні №12024060490000461 від 24.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Клопотав про накладення арешту на кондитерський виріб, рулет бісквітний «Рошен», «Празький», що поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП; наліпку ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка поміщена на аркуш формату А-4; змив на два аплікатори в пробірці з поверхні полімерного упакування «Рошен», «Празький», що упаковано до паперового конверту.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060490000461 за ст.307 ч.2 КК України.
Речі, вилучені під час огляду 23.07.2024 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на кондитерський виріб рулет бісквітний «Рошен» «Празький», що поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП; наліпку Нової Пошти, яка поміщена на аркуш формату А-4; змив на два аплікатори в пробірці з поверхні полімерного упакування «Рошен» «Празький», що упаковано до паперового конверту, у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1