Рішення від 08.11.2010 по справі 2-210/2010

Справа № 2-210 /2010 рік

ДОДАТКОВЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Барабаш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою в якій просить постановити додаткове рішення, а саме залишити за нею після розірвання шлюбу ОСОБА_1. Підставою для постановлення додаткового рішення послужило те, що на час винесення судом рішення про розірвання шлюбу, ще не вступили зміни до Сімейного кодексу України.

Сторони в судове засідання не з'явилися про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином про причину неявки суд не повідомили.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Болехівського міського суду від 29 липня 2010 року задоволено позов ОСОБА_1 та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 03.08.1985 року відділом реєстрації актів громадянського стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області. Після одруження позивачка змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження яке було предметом дослідження суду (а.с.4).

Відповідно до положень ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та давали пояснення, не ухвалено рішення .

При постановленні даного рішення судом не було враховано вимоги Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» не визначив які прізвища присвоюються сторонам після розірвання шлюбу. Тому в справі слід постановити додаткове рішення.

Нормами ст. 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 висловлювала бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем - ОСОБА_1 про що подала письмову заяву.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення і слід постановити додаткове рішення, яким після розірвання шлюбу позивачці, слід залишити прізвище «ОСОБА_1», згідно зробленого нею вибору .

На підставі Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст. 113,114 Сімейного кодексу України, та керуючись ст.ст.209,212-215,220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прийняте під час укладення шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Додаткове рішення суду після набрання чинності надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції в Івано-Франківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Поляниця М.М.

Попередній документ
12079276
Наступний документ
12079278
Інформація про рішення:
№ рішення: 12079277
№ справи: 2-210/2010
Дата рішення: 08.11.2010
Дата публікації: 09.11.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.02.2026)
Результат розгляду: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частин
Дата надходження: 05.12.2025
Розклад засідань:
02.08.2023 09:00 Вільнянський районний суд Запорізької області
24.02.2026 14:20 Вільнянський районний суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАПІТОНОВ ЄВГЕН МИКОЛАЙОВИЧ
КІЯШКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЗІНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЬГА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
КАПІТОНОВ ЄВГЕН МИКОЛАЙОВИЧ
КІЯШКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЬГА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
В'юнник Олександр Володимирович
Поліщук Сергій Вікторович
позивач:
Микитенко Тетяна Миколаївна
Поліщук Віта Вікторівна
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніон капітал"
боржник:
Кузьменко Альона Володимирівна
Кузьменко Світлана Анатоліївна
заявник:
ДЗЕДЕВИЧ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС"
представник заявника:
Вавдійчик Анжеліка Сергіївна
ЗІМЕНКО ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
представник позивача:
Пономаренко Павло Олександрович
представник третьої особи:
Охмат Євгеній Дмитрович
стягувач:
ВІЛЬНЯНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ЗАПОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ М.ОДЕСА
стягувач (заінтересована особа):
ВІЛЬНЯНСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ЗАПОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ М.ОДЕСА
ДЗЕДЕВИЧ (ЯРОШЕНКО) НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ДЗЕДЕВИЧ СТАНІСЛАВ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал»
третя особа:
відділ ДВС Богодухівського РУЮ