02 листопада 2010 року м. Київ К-16758/08
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.
Суддів Карася О.В.
Ланченко Л.В.
Маринчак Н.Є.
Рибченка А.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим
на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.08.2008 року
та ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.06.2008 року
по справі № 2-22/15540-2007А
за позовом Красноперекопського Відкритого акціонерного товариства "Бром"
до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим
про спонукання до виконання певних дій, -
Красноперекопське Відкрите акціонерне товариство "Бром" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом, в якому просило зобов'язати Красноперекопську об'єднану державну податкову інспекцію надати Красноперекопському управлінню державного казначейства Головного управління державного казначейства України в Автономній Республіці Крим висновок про відшкодування з бюджету на його рахунок 79042,00 грн. податку на додану вартість.
Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.01.2008 року по справі № 2-22/15540-2007А позов задоволено, зобов'язано Красноперекопську ОДПІ в АРК надати Красноперекопському управлінню ДК ГУ ДКУ в АРК висновок про відшкодування з бюджету на рахунок Красноперекопського ВАТ "Бром" 79042,00 грн. податку на додану вартість
05.06.2008 року на адресу Господарського суду АРК надійшла заява Красноперекопської ОДПІ про роз'яснення постанови Господарського суду АРК по справі № 2-22/15540-2007А від 17.01.2008 року щодо способу її виконання. Заява мотивована тим, що, оскільки згідно листа Красноперекопського ВАТ "Бром" від 22.12.2005 року Красноперекопською ОДПІ було здійснено зміну напрямку відшкодування з розрахункового рахунку в рахунок погашення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів, дані обставини зробили неможливим виконання постанови суду.
Ухвалою Господарського суду АРК від 27.06.2008 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.08.2008 року по справі № 2-22/15540-2007А, відмовлено Красноперекопській ОДПІ у роз'ясненні постанови Господарського суду АРК від 17.01.2008 року по справі № 2-22/15540-2007А.
Не погоджуючись з ухвалами судів попередніх інстанцій про відмову у роз'ясненні судового рішення, Красноперекопська ОДПІ подала касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, в якому роз'яснити вищезазначену постанову Господарського суду АРК.
Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Господарського суду АРК від 17.01.2008 року встановлено факт додержання позивачем усіх вимог, передбачених статтею 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість" (у редакції, яка діяла на момент подання декларації та уточнюючого розрахунку), які передували одержанню бюджетного відшкодування, а відповідачем визнаний факт неперерахування позивачу сум ПДВ, визначених у декларації та уточнюючому розрахунку до декларації, у зв'язку із чим судом чітко визначено порядок бюджетного відшкодування, передбачений чинним податковим законодавством.
Відповідно до приписів статті 170 КАС України, суд роз'яснює рішення у випадку, якщо воно є незрозумілим.
Отже, обґрунтування Красноперекопською ОДПІ своєї заяви неможливістю виконання постанови Господарського суду АРК від 17.01.2008 року не є підставою для роз'яснення судового рішення.
Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Отже, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Касаційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим відхилити.
Ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.08.2008 року та ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.06.2008 року по справі № 2-22/15540-2007А залишити без змін.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий підписГолубєва Г.К.
Судді підписКарась О.В.
підписЛанченко Л.В.
підписМаринчак Н.Є.
підписРибченко А.О.
Суддя Г.К. Голубєва