26 жовтня 2010 року м. Київ К-6067/08
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.,
суддів: Білуги С.В.,
Гаманка О.І.,
Загороднього А.Ф.,
Заїки М.М.,
та секретаря Гераймовича Д.Я.,
за участю представника військової частини А-1915 Сахненка О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу військової частини А-0780 на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 16.01.2008 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2008 у справі за позовом ОСОБА_5 до військової частини А-0215 та військової частини А-1915 про визнання незаконним звільнення з посади, поновлення на посаді і стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
У листопаді 2007 року ОСОБА_5 звернувся до Чортківського районного суду Тернопільської області з позовом до військової частини А-0215 та військової частини А-1915 про визнання незаконним звільнення з посади, поновлення на посаді і стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 16.01.2008 позовні вимоги ОСОБА_5 було задоволено частково. Визнано незаконними пункт 1 та пункт 3 наказу командира військової частини А-1915 щодо направлення командувачу Повітряних Сил України подання про звільнення ОСОБА_5 з військової служби. Визнано незаконним пункт 4 наказу Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 27.09.2007№ 362 в частині звільнення ОСОБА_5 з військової служби. Поновлено ОСОБА_5 на військовій службі на посаді начальника служби спеціального зв'язку та захисту інформації у військовій частині А-1915 або на рівній посаді. Стягнути з військової частини А-1915 в користь ОСОБА_5 грошове забезпечення в сумі 5809,01грн. за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2008 апеляційну скаргу військової частини А-1915 було залишено без задоволення, а постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 16.01.2008 -без змін, виключивши з абзацу 4 резолютивної часини постанови посилання «або на рівній посаді».
У касаційній скарзі військова частина А-0780 не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 16.01.2008 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2008, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, заперечення на неї, рішення судів першої та апеляційної інстанції щодо правильності застосування судами норм матеріального права, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 24.06.2000 проходив військову службу за контрактом в Збройних Силах України. Наказом Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 27.09.20007 № 362 ОСОБА_5 було звільнено в запас за пунктом 63 «є»Положення Про положення про проходження військової служби відповідними категоріями військовослужбовців, затвердженого Указом Указ Президента України, від 07.11.2001, № 1053 у зв'язку з систематичним невиконанням ним умов контракту. Підставою видання даного наказу слугувало подання начальника зенітної тенічної ракетної бази.
Як вбачається з рішень судів першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_5 було звільнено з військової служби за систематичним невиконанням ним умов контракту, що підтверджується накладеними на нього рядом дисциплінарних стягнень.
Колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що відповідачем не доведено систематичного невиконання позивачем умов контракту, оскільки дисциплінарні стягнення, які були накладені на позивача, і слугували підставою внесення подання про його звільнення, зняті у встановленому законом порядку.
Оскільки ОСОБА_5 не було допущено систематичного порушення умов контракту, то суди дійшли вірного висновку скасувавши наказ про звільнення з військової служби та поновили його на службі.
Таким чином, судами першої та апеляційної інстанції правильно дана правова оцінка обставин по справі, правильно застосовані норми матеріального права при прийнятті рішень, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення судів -без змін.
Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Касаційну скаргу військової частини А-0780 залишити без задоволення, а постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 16.01.2008 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2008 у справі за позовом ОСОБА_5 до військової частини А-0215 та військової частини А-1915 про визнання незаконним звільнення з посади, поновлення на посаді і стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу -без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Співак
судді: С.В. Білуга
О.І. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
Суддя В.І. Співак