"01" вересня 2010 р. м. Київ К-53680/09
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого, судді -Смоковича М.І.
суддів - Малиніна В.В.
Мойсюка М.І.
Мороз Л.Л.
Мироненка О.В. (судді -доповідача)
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 05 лютого 2009 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ямпільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -
Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 05 лютого 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ямпільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.
Разом із касаційною скаргою, відповідач звернулися до суду із заявою про поновлення строку оскарження постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 05 лютого 2009 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2009 року у зазначеній вище справі.
Заява про поновлення строку на подання касаційної скарги відповідач мотивував тим, що працівниками суду із запізненням було надано копію судового рішення по даній справі.
Вважаючи цю причину поважною, відповідач просить поновити строк на подання касаційної скарги.
Сторони в судове засідання не з»явилися, тому відповідно до ст. 222 КАС України, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія судців вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню, оскільки строк був пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 КАС України, касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, та керуючись статтями 102, 212, КАС України, колегія суддів,
Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області задовольнити.
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області строк на касаційне оскарження постанови Ямпільського районного суду Сумської області від 05 лютого 2009 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ямпільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Смокович М.І. Малинін В.В. Мойсюк М.І. Мороз Л.Л. Мироненко О.В.