Справа № 369/10818/24
Провадження № 3/369/6040/24
Іменем України
19.07.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРППВП №5Бучанського РУП ГУНП Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не встановлено
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановив
ОСОБА_1 01 червня 2024 року о 19год.15 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи велосипедом CREW DISTRICT BIKE,без номера,по вул. Львівській с. Петропавлівської Борщагівки Бучанського району Київської області, не впевнився в безпечності та не врахував дорожньої обстановки і здійснив наїзд на перешкоду, а саме, припаркований автомобіль MAZDACX5, державний номерний знак НОМЕР_1 , що призвело до матеріальних збитків.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту13.1Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання. В судовому засіданні ОСОБА_2 проти протоколу не заперечила.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 04 червня2024 року серії ААД№ 682256, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , іншими матеріалами.
Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що водій транспортного засобуCREW DISTRICT BIKE, без номера, ОСОБА_1 не дотримався вимог п.13.1Правил дорожнього руху, оскількине впевнився в безпечності та не врахував дорожньої обстановки і здійснив наїзд на перешкоду, а саме, припаркований автомобіль MAZDA CX5, державний номерний знак НОМЕР_1 , що призвело до матеріальних збитків.
Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.
Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 ,характер його правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 захід впливу у вигляді попередження.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись статтями 24-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП ( протокол від 04 червня 2024 року серії ААД № 682256 про адміністративне правопорушення)та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Г. А. Перекупка