Справа № 369/3326/24
Провадження № 3/369/3100/24
Іменем України
09.05.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не встановлено
за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2024 року серії ВАД № 203020 ОСОБА_1 12 лютого 2024 року близько 16 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 КУпАП, а саме: будучи працівником пункту прийому вторсировини за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював продаж сигарет без марок акцизного податку марки ASTRU за кошти в сумі 40 грн.
ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 29 січня 2024 року серії ВАД № 203020, рапорт про надходження повідомлення від 12.02.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.02.2024року, фотознімком сигарет ASTRU, рапорт поліцейського, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП
Матеріали справи не містять достатньо беззаперечних доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, описаного в протоколі., зокрема в матеріалах справи відсутні докази факту торгівлі вказаними сигаретами, фото цього не доводить, і немає свідків продажу. Так, лише протокол про адміністративне правопорушення і пояснення особи, щодо якої складено такий протокол, не можуть бути єдиними та достатніми доказами правопорушення.
Таким чином, в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 156 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не надано доказів, які в своїй сукупності підтверджували б вину останнього у вчиненні зазначеного правопорушення.
Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд вважає, що предмети, які були вилучені 12.02.2024 у ОСОБА_1 , відповідно до рапорту капітана поліції ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Ю. Соколової від 12.02.2024 - необхідно повернути власнику.
На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 203020 від 12 лютого 2024 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Предмети, які були вилучені, згідно рапорту капітана поліції ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Ю. Соколової від 12.02.2024 - повернути за належністю ОСОБА_1 .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Г. А. Перекупка