справа № 274/6060/24
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/898/24
Іменем України
02.08.2024 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ „Бердичівський виправний центр (№ 108)” про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, мешканцю АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимому: 26.08.22 за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,
ОСОБА_5 засуджений 25 квітня 2023 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 34000 грн. Вироком Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року вирок суду від 25.04.2023 року скасовано в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ст.ст. 309 ч. 2, 71, 72 КК України до 1 року обмеження волі; покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
Початок строку: 02.03.24; кінець строку: 02.03.25; відбув 1/3: 02.07.24.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" з 02.03.24. За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об'єкті ТОВ "Вінницька птахофабрика", до праці ставиться добре. Має заохочення та жодного стягнення. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється, позов відсутній.
Адміністрація виправного центру клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення. Представник адміністрації подання підтримав. Прокурор також не заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 07 місяців на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1